дело № 2-1-177/2023
40RS0013-01-2023-000036-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 09 февраля 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Копыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее –Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года в размере 1 244 374 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 422 руб., мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако в нарушение условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 401 602 руб., под 10,90% годовых сроком до 17 ноября 2025 года.
По условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца по 23 925 руб. 21 коп., размер последнего платежа 23 835 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).
Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, передав денежные средства ФИО1, однако заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26 октября 2021 года ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору, которая с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от их общей суммы, по состоянию на 01 августа 2022 года, составила 1 244 374 руб. 91 коп., из которой 1 162 326 руб. 24 коп. – основной долг, 79 139 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 909 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) в связи со сменой наименования «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) на «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество), а затем на «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество).
Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, копиями: заявления-анкеты, кредитного договора, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.
При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности суд признает полным и обоснованным. Предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ оснований для снижения заявленной суммы неустойки судом не установлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 14 422 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года по состоянию на 01 августа 2022 года в размере 1 244 374 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 422 руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий: Н.А.Русанова