Судья Шабатукова Ф.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 28 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А.-З.,

с участием:

ст. прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР ФИО1,

осужденного Б.М.Н. по видеоконференц-связи,

его защитников - адвокатов Безирова А.Н., Бецуковой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б.М.Н. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 05 мая 2023 года, которым:

Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 26 дней заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Б.М.Н. заключен под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 05 мая 2023 года.

Проверив материалы, обсудив апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Б.М.Н. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 18 ноября 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

21 февраля 2023 года начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР ФИО2 обратился в Прохладиенский районный суд КБР с представлением в отношении осужденного Б.М.Н. о замене принудительных работ на более строгий вид наказания.

Представление мотивировано тем, что осужденный прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР 12 декабря 2022 года. По прибытию в исправительный центр, Б.М.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания, вследствие его ненадлежащего поведения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Б.М.Н. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в употреблении наркотических средств, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Н. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей.

Обжалуемым постановлением Прохладненского районного суда КБР от 05 мая 2023 года представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Б.М.Н. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Указывает, что с 20 января по 14 февраля 2023 года находился в наркологическом диспансере, после выписки был освидетельствован. В больнице ему давали таблетки, в связи с чем, запрещенные вещества были обнаружены у него в анализах. На территории исправительного центра никаких запрещенных веществ он не употреблял.

Считает, что указанные вещества могли попасть к нему в организм и в связи с приемом препаратов от ВИЧ-инфекции, так как ему назначена терапия. Категорически не согласен с тем, что нарушил режим отбывания наказания.

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, вынести объективное и справедливое решение.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Прохладного Мокаев А.М. считает постановление суда законным, доводы жалобы осужденного необоснованными и подлежащими отклонению.

Указывает, что согласно исследованным судом материалам, осужденный Б.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР в соответствии с выданным ему предписанием, при постановке на учет ему разъяснены права и обязанности, а также порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, после чего он был трудоустроен.

Вместе с тем, осужденный Б.М.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в употреблении наркотических средств, что подтверждено актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Подобное нарушение, согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, признается злостным нарушением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Полагает, что выводы суда о необходимости замены Б.М.Н. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу положений ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР осужденному Б.М.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение.

Согласно рапорту инспектора ОБ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР ФИО3, 14.02.2023 года в результате медицинского освидетельствования у осужденного Б.М.Н. выявлено состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом наркологического диспансера Минздрава КБР следует, что при медицинском освидетельствовании у Б.М.Н. установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР осужденный Б.М.Н. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток.

Таким образом, администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР соблюдены предусмотренные ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного Б.М.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Судом обоснованно установлено, что 14.02.2023 года осужденный Б.М.Н. совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно в этот день у него выявлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. По данному факту 16.02.2023 года в установленном порядке Б.М.Н. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Порядок проведения судебного заседания, регламентированный ст. 399 УПК РФ, соблюден.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о том, что он принимал лекарства по назначению врача в лечебном учреждении, от которых имелся эффект схожий с наличием признаков опьянения, не опровергает выводы суда о злостном нарушении порядка отбывания наказания. Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Постановление дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от 16.02.2023 года вынесено надлежащим органом, с соблюдением установленного ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ порядка, по форме и содержанию соответствует правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая сведения, содержащиеся в материале, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании и изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 05 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный Б.М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Мидов