№ 5-73/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000196-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 28 февраля 2023 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, со слов имеющего № группу инвалидности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, русским языком владеет в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.02.2023 в 17 час. 00 мин. находясь в общественном месте, в <адрес>, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, свою вину не признает, русским языком владеет в переводчике не нуждается.

На вопросы суда пояснил, что документирован паспортом гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Лисичанске, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем расписался. С протоколом ознакомлен, свои объяснения писал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, при этом удостоверив их своей подписью. Имеет № группу инвалидности, однако подтверждающих документов не предоставил. Не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При рассмотрении дела, ФИО1 предоставлено право и время воспользоваться юридической помощью защитника, однако ФИО1 данным правом не воспользовался.

По ходатайству ФИО1, судьей допрошена в качестве свидетеля СТВ - супруга ФИО1, которая указала, что ее супруг ФИО1 в общественном месте грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, ничего подобного она не слышала.

Выслушав ФИО1, СТВ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения им указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом полицейского КО ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку ГГИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- медицинской справкой МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- справкой на физическое лицо (л.д. 9);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 3).

К показаниям ФИО1, о том, что он не совершал данного правонарушения, суд относится критически и рассматривает их как способ защиты, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Оснований не доверять исследованным письменным доказательствам у суда не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку она является супругой ФИО1, а следовательно заинтересована в исходе дела, ее показания направлены на избежание супругом административной ответственности, а также опровергаются другими имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состояние здоровья ФИО1, наличие № группы инвалидности, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, на территории РФ постоянного источника дохода не имеет.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает на территории г. Лисичанска, официально не трудоустроен, доказательств наличия у него регулярного дохода суду не представлено, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок административного задержания по протоколу № от 27.02.2023 с 19 час. 00 мин 27.02.2023 г.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Суворов