Дело №5-119/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №4 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

31.05.2025 г. в 06 час. 00 мин. на 7 км+600 м автодороги Застолбье-Ново-Михнево Рамешковского района Тверской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак №, не учел скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие (дерево) с последующим возгоранием. В результате ДТП ФИО4 и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №211 от 28.10.2025 г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелась сочетанная травма тела, характеризующаяся открытым оскольчатым переломом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, ушибом головного мозга легкой степени, ожогом пламени 4% всей поверхности тела (1-2 ст), влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н, вступившим в законную силу с 01.09.2025 г., п.7.1 действовавших на момент рассматриваемого события «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ №194н от 24.04.2008 г.). Все обнаруженные повреждения у ФИО1 могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 31.05.2025 г. Своими действиями водитель ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.1.5 ПДД РФ, согласно которой «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, согласно телефонного сообщения просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из ходатайства, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, ФИО4 вину свою признает полностью, ущерб возместил.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, согласно телефонного сообщения просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из ходатайства, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 претензий не имеет, ущерб ему возмещен.

Представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что 31.05.2025 г. в 07 час. 21 мин. в дежурную часть ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: Тверская область, Застолбье-Ново-Михнево произошло ДТП с пострадавшими – в машине двое, пострадал один мужчина.

Согласно телефонного сообщения, поступившего 31.05.2025 г. в 13 час. 40 мин. в дежурную часть ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» от медицинской сестры клинической больницы скорой медицинской помощи г. Твери о том, что в 10:47 по скорой доставлены: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом – резаная рана правого предплечья с повреждением сухожилия. Госпитализирован в травматологическое отделение; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом – САК, ушиб правого легкого, перелом ребер, перелом правой ключицы. Госпитализирован в реанимацию. Случай 31.05.2025 г. ДТП по адресу: Тверская область, пгт Рамешки, д. Ново-Михнево.

По протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2025 г. объектом осмотра является участок местности от с. Застолбье Рамешкоского м/о к д. Ново-Михнево Рамешковского м/о. Осмотр проводился в ясную погоду при естественном освещении. Место ДТП находится вне населенного пункта. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – грунт, состояние покрытия – сухое, наличие дефектов дороги не обнаружено. Дорожное покрытия для двух направлений, шириной 5 метров. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, за ней – кювет и лесопосадки. Дорожная разметка на проезжей части не нанесена. Условий, ухудшающих видимость нет. Участок пути освещен естественным освещением. На месте происшествия находится кузов от автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак № с явными признаками горения. Все сгораемые элементы автомобиля полностью уничтожены огнем. Кузов автомобиля располагается справа, под углом относительно правого края проезжей части, его передняя часть находится в кювете, задняя часть на проезжей части, а именно на правой полосе движения. Левый задний диск колеса находится на расстоянии 3,5 м от левого края проезжей части, левый передний диск колеса находится на расстоянии 410м от дома №2 д. Ново-Михнево Рамешкловского м/о. Следы торможения отсутствуют. В правом кювете произрастают деревья, с которыми соприкасалось ТС – автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, который полностью уничтожен огнем. В машине на момент ДТП находились двое взрослых людей.

На схеме места совершения административного правонарушения и фототаблице от 31.05.2025 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО4, данных им 31.05.2025 г. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий», следует, что 31.05.2025 г. приблизительно в 06 час. 00 мин. он двигался на своей автомашине Ауди А6, государственный регистрационный знак №, из д. Новиково до д. Ново-Михнево Рамешковского м/о. Не доезжая до д. Ново-Михнево примерно 500 м он не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дерево, после чего потерял сознание. Очнулся он через несколько минут в 10 метрах от машины, та уже была сгоревшая. С ним в машине находился ФИО1 на переднем пассажирском сиденье, который также успел выбраться из машины до возгорания. Очевидцы вызвали на место скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала их в больницу г. Твери. Алкоголь он употреблял за 7 часов до ДТП в количестве 2 бутылок пива по 0,33 л.

Из объяснений ФИО1, данных им 18.07.2025 г. начальнику отделения по обслуживанию ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» ФИО6, следует, что 30.05.2025 г. он встретился со своим другом ФИО4, который был на автомобиле марки Ауди А6. Они с ФИО4 катались на машине, оба не были пристегнуты ремнями безопасности. Он и ФИО4 были выпивши, на двоих выпили бутылку коньяка объемом 0,5 л. Помнит, что уже ночью они поехали в направлении д. Ново-Михнево Рамешковского м/о, зачем туда поехали, он не знает. Потом он помнит сгоревшую машину ФИО4 на обочине дороги, помнит, как они подошли к одному из домов в д. Ново-Михнево и попросили мужчину вызвать скорую помощь, т.к. и он, и ФИО4 получили телесные повреждения в ДТП. По какой причине произошло ДТП, как они выбирались из машины, он не помнит.

Согласно акту 69 ОС №118406 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2025 г. у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

По протоколу 69 НА №213774 от 31.05.2025 г., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного освидетельствования отказался.

Из заключения №3701 от 03.06.2025 г. следует, что при судебно-химическом исследовании крови от ФИО4 методом газо-жидкостной хроматографии этиловый спирт обнаружен в количестве – 1%.

По заключению эксперта №211 от 28.10.2025 г. (судебно-медицинская экспертиза) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровотечение, ушибленно-рваная рана левой ушной раковины, открытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 1-3 ребер справа, 1 ребра слева, ушиб легких, ожоги пламенем правой ягодичной области, правого бедра и голени, левого плеча и левого коленного сустава, задней поверхности грудной клетки площадью 4%. Все обнаруженные повреждения у ФИО1 образовались незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница СМП» 31.05.2025 г. в 10 час. 47 мин., и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 31.05.2025 г. не позднее 07 час. 23 мин. Имеющаяся у ФИО1 сочетанная травма тела, характеризующаяся открытым оскольчатым переломом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, ушибом головного мозга легкой степени, ожогом пламени 4% всей поверхности тела (1-2 ст), влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н, вступившим в законную силу с 01.09.2025 г., п.7.1 действовавших на момент рассматриваемого события «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ №194н от 24.04.2008 г.). Учитывая одномоментность образования всех имеющихся повреждений у ФИО1, они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, возместил ущерб потерпевшему, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО4 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Также согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2025 г. и заключения №3701 от 03.06.2025 г. у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО4, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья