Дело № 2-2123/2025

УИД: 03RS0006-01-2024-008558-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор ... (...). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 256000 рублей на срок до востребования.

< дата > ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 393716 рублей.

ФИО2 умерла < дата >

Не располагая информацией о наследниках умершего, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников в пользу Банка вышеуказанной задолженности, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 12342,90 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился ее супруг ФИО3, в связи с чем < дата > нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело .... Сыновья умершей – ФИО1 и ФИО1, пропустившие срок для принятия наследства, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

ФИО3 умер < дата >

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратился сын умершего ФИО1, в связи с чем < дата > нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело .... Сын умершего – ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Определением Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Протокольным определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 256000 рублей со ставкой 20,90 % годовых за проведение безналичных операций, 20,90 % годовых за проведение наличных операций. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 была получена кредитная карта, денежными средствами с которой она воспользовалась в период с < дата > по < дата >

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, < дата > г.р., умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО2 не исполнила.

Из наследственного дела ... к имуществу ФИО2, представленного по судебному запросу нотариусом ФИО4, следует, что наследником по закону является супруг умершей ФИО3, < дата > г.... умершей – ФИО1, < дата > г.р., и ФИО1, < дата > г.р., пропустившие срок для принятия наследства, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, находящего по адресу: ..., СНТ «Отдых», уч. 685;

денежных вкладов.

Другого наследственного имущества ФИО2, умершей < дата >, наследником заявлено не было.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО2

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (правопреемником ПАО КБ «Восточный») и ФИО2

ФИО3, < дата > г.р., умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >

Из наследственного дела ... к имуществу ФИО3, представленного по судебному запросу нотариусом ФИО4, следует, что наследником по закону является сын умершего ФИО1, < дата > г.... умершего – ФИО1, < дата > г.р., обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В состав наследственного имущества вошли кредитные обязательства умершей ФИО2

Таким образом, наследники умершего ФИО3 стали должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (правопреемником ПАО КБ «Восточный») и ФИО2

Из представленного расчета задолженности по договору кредитования следует, что задолженность по договору кредитования ... от < дата > составляет 393716 рублей, из которых: 73916,58 рублей – просроченные проценты, 195464,95 рубля – просроченная ссудная задолженность, 46386,68 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8008 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 44288,83 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 25650,96 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования в общем размере 393716 рублей.

Ответчиком представлена справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от < дата >, согласно которой задолженность по кредитному договору ... от < дата > погашена в полном объеме, договор закрыт < дата >

Данное обстоятельство свидетельствует о восстановлении прав банка.

В связи с тем, что задолженность умершего заемщика погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства в полном объеме, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от < дата >, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежит принудительному исполнению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков – наследников умершего заемщика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12342,90 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12342,90 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением у ФИО2 имелась просроченная задолженность и истец вправе был обратиться с данным иском к наследникам и наследственному имуществу умершего, тот факт, что ответчиком просроченная задолженность погашена в ходе рассмотрения дела не может умалять право истца на возмещение ему всех понесенных по делу расходов, включая и расходы по уплате госпошлины.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12342,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитования ... (...) от < дата > в размере 393716 рублей, из которых: 73916,58 рублей – просроченные проценты, 195464,95 рубля – просроченная ссудная задолженность, 46386,68 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8008 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 44288,83 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 25650,96 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12342,90 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 393716 рублей не подлежит принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 г.