Дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

с участием

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятие ограничений на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный №. В этот же день ему были переданы автомобиль, документы и комплект ключей.

Автомобиль нуждался в ремонте, в связи с чем не был поставлен на регистрационный учет.

После проведения ремонтных работ, намеревался поставить транспортное средство на регистрационный учет, однако выяснилось, что в отношении него имеются ограничения.

Просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный №.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, судебный пристав – исполнитель Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что действительно продал автомобиль истцу, о наличии ограничений ему известно не было.

Ответчик ФИО3 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области, судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как следует из ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный №.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт передачи транспортного средства покупателю.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел ремонт данного автомобиля.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Гайского РОСП УФССП по Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Проанализировав представленные доказательства, судом установлено, что в отношении спорного имущества приняты ограничительные меры после заключения договора купли-продажи.

На момент заключения договора продавец не был ограничен в правах собственника, в том числе и по отчуждению спорного имущества.

Сделка купли-продажи спорного имущества никем не оспорена и недействительной не признана.

Таким образом, доказано добросовестное приобретение истцом спорного имущества, что не оспорено в суде, что является основанием для освобождения спорного недвижимого имуществ от ограничений.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятие ограничений на транспортное средство – удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина