Копия
Дело № 2-1133/2022
32RS0008-01-2022-001374-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 13 декабря 2022 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при помощнике судьи Никулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(далее - АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.08.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика на оформление кредитной карты от 09.08.2012г., был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 99119098.
Во исполнение условий договора, 22.08.2022г. банк открыл заемщику банковский счет № 40817810300976253236, выдал кредитную карту и осуществил кредитование открытого счета.
Ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списанием банком в безакцептном порядке.
Ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, образовалась заложенность, которая по состоянию на 05.07.2022г. составляет 635 929 рублей 68 копеек, из которых: 501 065 рублей 82 копейки - основной долг, 61 907 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 2 456 рублей - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 40 500 рублей - плата за пропуск минимального платежа.
По условиям, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определен моментом выставления ответчику заключительного счета выписки.
14.04.2020 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, с требованием оплатить задолженность в сумме 635 929 рублей 68 копеек не позднее 13.05.2020 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в размере 635 929 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 559 рублей 30 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным по месту жительства и регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил.
В связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 09.08.2012 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого предложено выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
22.08.2012г. банк акцептовал оферту, открыл ответчику банковский счет № 40817810300976253236, выпустил карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 99119098.
По делу установлено, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Кроме того, он выразил согласие на участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования в рамках договора о карте.
Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив расходные операции.
В соответствии с условиями договора, погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списанием банком в безакцептном порядке.
Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Тарифным планом, применяющимся к правоотношениям сторон с момента заключения договора, предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты, а также плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций и за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемых банком распоряжений клиента.
Кроме того, по условиям тарифа предусмотрен минимальный платеж по кредиту, который составляет 20% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, а также плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые в размере 300 рублей, второго раза подряд в размере 1% (минимум 600 рублей), третьего раза подряд в размере 2% (минимум 900 рублей), четвертого раза подряд - в размере 3% (минимум 1500 рублей).
В соответствии с условиями договора о карте, 14.04.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в указанной выше сумме до 13.05.2020г., однако требование банка ответчиком исполнено не было.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 635 929 рублей 68 копеек, из которых: 501065 рублей 82 копейки - основной долг, 61 907 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 2 456 рублей - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 40 500 рублей - плата за пропуск минимального платежа.
Расчет судом проверен и признан арифметическис верным. Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик полностью принял все условия кредитования, согласился с ними, на протяжении длительного времени пользовался кредитными средствами, оплачивал задолженность, т.е. полностью соглашался с объемом и качеством услуг, претензий не предъявлял, от оказываемых услуг не отказывался, однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производил, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 9 559 рублей 30 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 99119098 от 22.08.2012г. по состоянию на 05.07.2022г. в размере 635 929 (шестисот тридцати пяти тысяч девятисот двадцати девяти) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек, из которых: 501 065 рублей (пятьсот одна тысяча шестьдесят пять) 82 (восемьдесят две) копейки - основной долг, 61 907 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек - проценты за пользование кредитом, 30 000 (тридцать тысяч) рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 559 (девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.
Председательствующий: (подпись) А.П. Чернигина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>