дело № 2-1688/2025

УИД 12MS0016-01-2024-000358-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,09% в день за период с 07.07.2017 по 30.10.2024 за несвоевременную уплату задолженности в размере 123 264 рубля 24 копейки; неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 07.07.2017 по 30.10.2024 в размере 123 000 рублей; проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга (51 238 рублей 41 копейка) за период с 31.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга (51 238 рублей 41 копейка) за период с 31.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 18.05.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 15 000 рублей на срок до 18.05.2015 с процентной ставкой 0,09% в день. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед кредитором. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. 06.07.2017 мировой судья судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республик Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <номер>ф от 18.05.2012 в размере 295 850 рублей, в том числе: 51 238 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 30 022 рубля 15 копеек – сумма процентов, 214 589 рублей 44 копейки – штрафные санкции, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3079 рублей 25 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Истцом как правопреемником банка рассчитана задолженность по процентам за период с даты, последующей после вынесения судебного приказа до момента фактического погашения задолженности.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24.01.2025 гражданское дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

ИП ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик не явившись в судебное заседание о причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.

Суд считает возможным в соответствии ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору в силу части 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом по материалам дела установлено, что 18.05.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 15 000 рублей на срок до 18.05.2015 с процентной ставкой 0,09% в день.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполнялось.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

06.07.2017 мировой судья судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республик Марий Эл вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <номер>ф от 18.05.2012 на дату 01.06.2017 в размере 295 850 рублей, в том числе: 51 238 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 30 022 рубля 15 копеек – сумма процентов, 214 589 рублей 44 копейки – штрафные санкции, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3079 рублей 25 копеек.

19.11.2018 на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Исполнительное производство завершено 24.05.2019 в связи с изменением места жительства должника, иные сведения, сведения об исполнении отсутствуют.

28.07.2023 между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования <номер>, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору <номер>ф от 18.05.2012 заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 0,09% в день за период с 07.07.2017 по 30.10.2024 за несвоевременную уплату задолженности в размере 123 264 рубля 24 копейки; неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 07.07.2017 по 30.10.2024 в размере 123 000 рублей; процентов по ставке 0,09% в день на сумму основного долга (51 238 рублей 41 копейка) за период с 31.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга (51 238 рублей 41 копейка) за период с 31.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Расчет судом проверен, признан правильным. Иного расчета процентов от ответчика не поступило.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>ф от 18.05.2012 процентов по ставке 0,09% в день за период с 07.07.2017 по 30.10.2024 за несвоевременную уплату задолженности в размере 123 264 рубля 24 копейки; неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 07.07.2017 по 30.10.2024 в размере 123 000 рублей; проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга (51 238 рублей 41 копейка) за период с 31.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга (51 238 рублей 41 копейка) за период с 31.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, в силе статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8387 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, <дата> г.р. (паспорт <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 18.05.2012 - проценты по ставке 0,09% в день за период с 07.07.2017 по 30.10.2024 за несвоевременную уплату задолженности в размере 123 264 рубля 24 копейки;

неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 07.07.2017 по 30.10.2024 в размере 123 000 рублей;

проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга (51 238 рублей 41 копейка) за период с 31.10.2024 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга (51 238 рублей 41 копейка) за период с 31.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 8387 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.