Дело № 2-843/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-001054-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Легис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 73.160 руб., а так же судебные расходы истца, связанные с обращением в суд – оплаченную государственную пошлину в размере 4.000 руб.

В обоснование указывает, что 13 сентября 2011 г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому заёмщику предоставляются кредитные денежные средства (заем) в размере 50.000 рублей под процентную ставку 39 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 13 сентября 2014 года. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит в форме возобновляемой кредитной линии. В нарушение условий договора должником не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов. 26 марта 2014 года между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Банк «Первомайский» (ЗАО) передает ООО «Агро-Лайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Банк «Первомайский» (ЗАО) по кредитным договорам, в том числе, по договору о предоставлении кредита № № года в отношении ФИО1 В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Агро-Лайн» обратилось в судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 12 мая 2017 мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-2271/17-28 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору в сумме 121.126 руб. 87 коп. 10 сентября 2020 года между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору о предоставлении кредита № 18629964 от 13.09.2011 года в отношении должника ФИО1 30 октября 2020 г. в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору должником погашена не была. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16 сентября 2020 года по делу № 2-2271/17-28 произведена замена взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис». На момент подачи искового заявления, согласно расчету, общая сумма просроченной задолженности составляет 73.160 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 февраля 2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 12 мая 2017 года по делу № 2-2271/17-28 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства и месту регистрации, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2021 г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому заёмщику предоставляются кредитные денежные средства (заем) в размере 50.000 рублей под процентную ставку 39 % годовых.

При этом, заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 13 сентября 2014 года.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит в форме возобновляемой кредитной линии.

В нарушение условий договора должником не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

26 марта 2014 года между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, согласно которому Банк «Первомайский» (ЗАО) передает ООО «Агро-Лайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Банк «Первомайский» (ЗАО) по кредитным договорам, в том числе, по договору о предоставлении кредита № № года в отношении ФИО1

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Агро-Лайн» обратилось в судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

12 мая 2017 мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-2271/17-28 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору в сумме 121.126 руб. 87 коп.

10 сентября 2020 года между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору о предоставлении кредита № № от 13.09.2011 года в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16 сентября 2020 года по делу № 2-2271/17-28 произведена замена взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис». На момент подачи искового заявления, согласно расчету, общая сумма просроченной задолженности составляет 73.160 руб.

30 октября 2020 г. в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору должником погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 февраля 2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 12 мая 2017 года по делу № 2-2271/17-28 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Легис» составляет 73.160 руб. Суд признает представленный расчет задолженности арифметически верным. Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства – суду не представлено.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ), установив, что обязательство заемщиком ФИО1 по уплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в сроков и сумм, обязательных к погашению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженности в размере 73.160 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4.000 руб., что подтверждено платежным поручением от 31 марта 2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по договору № № от 13 сентября 2011 г. в размере 73.160 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Сотников