2- 215/2025
52RS0*-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г.Нижний Новгород
Московское шоссе, д.111
Московский районный суд города Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при помощнике судьи Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березовая Пойма *», Межрайонной ИНФС России * по Нижегородской области о признании ничтожным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Березовая пойма *», указывая, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Березовая Пойма *» и членом СНТ «Березовая Пойма *», что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и членской книжкой садовода.
25.04.2024г. состоялось общее собрание членов СНТ «Березовая Пойма *».
В повестку общего собрания были включены следующие вопросы:
1. Отчет председателя ФИО1.
2. Прекращение полномочий председателя ФИО1.
3. Выборы председателя СНТ «Березовая Пойма *».
Истец считает данное решение ничтожным, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок его созыва и проведения.
В соответствии с объявлением о проведении собрания, которое было размещено на доске объявлений на информационном стенде в СНТ, собрание должно было проводиться в очной форме путем личного присутствия членов СНТ 25.05.2024г. при этом место проведения собрания в объявлении указано не было.
Из объявления о проведении собрания не следовало, в какой форме оно будет проходить, сведений о том, что собрание 25.05.2024г. будет проходит в очной, очно-заочной форме объявление не содержало.
Кроме того, уведомление о проведении общего собрания было размещено с нарушением установленного двухнедельного срока.
Также, поскольку одним из вопросов повестки дня собрания являлся вопрос об отчете председателя, то в силу действующего законодательства члены СНТ должны были иметь возможность ознакомиться с отчетом не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.
25.05.2024г. состоялось общее собрание, которое было проведено в форме очного голосования.
Истец присутствовала на собрании.
Как указано в протоколе общего собрания, на собрании присутствовало 55 человек – членов СНТ и 2 человека отказались регистрироваться, 1 человек действовал по доверенности.
В протоколе указано, что кворум имеется, т.к. количество членов СНТ «Березовая Пойма *» составляет 102 человека.
В ходе проведения собрания ни председательствующий, ни секретарь собрания, ни счетная комиссии не избирались.
При проведении собрания 25.05.2024г. в очной форме отсутствовал необходмый кворум для принятия решений.
Как следует из протокола от 25.05.2024г. присутствовало 55 членов СНТ при необходимом кворуме для проведения собрания 84 члена СНТ, исходя из общего количества членов СНТ – 167 человек.
Истец с учетом изменений исковых требований просит признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Березовая Пойма *» от 25.05.2024г., обязать Межрайонную ИФГС России 3 15 по *** внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в пункте «Председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая Пойма *» данные председателя ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Березовая Пойма *» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что истец ФИО1 не является членом СНТ «Березовая Пойма *», в связи с чем, не вправе оспаривать указанное решение.
Ответчик Межрайонная ИНФС России * по ***, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направила.
Третье лицо Межрайонная ИНФС России * по ***, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
Согласно п.1.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.
Согласно п.1.2 ст.181.2 ГК РФ законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.
В соответствии с п.2 ст.181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ч.7 ст.16 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Согласно ч.6 ст.5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
В соответствии с ч.8 ст.5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Березовая Пойма *», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Решением общего собрания членов СНТ «Березовая Пойма *» от 25.05.2024г., приняты решения о прекращении полномочий председателя ФИО1 и избрании ФИО4 на пост председателя СНТ «Березовая Пойма *».
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 принята в члены СНТ «Березовая Пойма *» на основании протокола внеочередного общего собрания члекнов СНТ «Березовая Пойма *» от 10.05.2024г., что подтверждается представленным со стороны истца протоколом общего собрания от 10.05.2024г. и приложенного к нему чпичка членов СНт «Березовая Пойма *», принятых решением общего собрания от 10.05..2024г., где под номером 95 указана ФИО1.
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03.02.2025г. по гражданскому делу * по иску ФИО5 к СНТ «Березовая Пойма *» о признании решения общего собрания недействительным, признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Березовая Пойма *», оформленное протоколом от 10.05.2024г..
Решение вступило в законную силу 04.03.2025г..
Таким образом, принимая во внимание, что решение общего собрания членов СНТ «Березовая Пойма *», оформленное протоколом от 10.05.2024г., которым истца ФИО1 принята в члены СНТ «Березовая Пойма *» признано недействительным, иных решения СНТ «Березовая Пойма *» о принятии истца ФИО1 в члены СНТ «Березовая Пойма *» суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является членом СНТ «Березовая Пойма *».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится ФИО1, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.
Истица ФИО1, не являясь членом СНТ «Березовая Пойма *», обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для нее существенные неблагоприятные последствия.
Таким образом, решение общего собрания от 25.05.2024г. о прекращении Мальченковой АВ.В. как председателя СНТ «Березовая Пойма № 3» и избрании нового председателя товарищества, не влечет для ФИО1, которая не является членом СНТ «Березовая Пойма *», существенные неблагоприятные последствия и не нарушает её прав и законных интересов.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к СНТ «Березовая Пойма *», Межрайонной ИНФС России * по *** о признании ничтожным решения общего собрания отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегордский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В.Айдова
Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025г..