Решение по делу № 2-98/2025 от 26.03.2025

Дело № 2 – 98/2025 год

УИД 73RS0006-01-2025-000099-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу К*А.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К*А.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования истец указал, что 01.04.2021 года между ООО «ОТП Финанс» и К*А.И. был заключён кредитный договор <***>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 301500 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

03.12.2024 года по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84, права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга». Согласно акта приёма-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 года, сумма задолженности составляет 361617,48 рублей, из которых: 239544,71 руб. - сумма основного долга; 122072,77 руб. - сумма начисленных процентов.

05.12.2022 года заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. Истец просит взыскать с наследников, часть суммы задолженности в размере 100000 рублей, что составляет сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ООО «ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещённое о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Третье лицо на стороне истца, ООО МФК «ОТП Финанс» о дне слушания дела также извещено, явку представителей не обеспечило.

Определением Барышского городского суда от 27.02.2025 года в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 (супруга умершего должника) и несовершеннолетняя дочь умершего- К*А.А.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней К*А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что сумму основного долга в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей она оплатила в добровольном порядке 25.03.2025 года, поэтому просит в иске отказать.

Изучив и оценив, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 года между ООО «ОТП Финанс» и К*А.И. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 301500 рублей, а он в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-18).

В связи с ненадлежащим исполнением К*А.И. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая, согласно расчёту, представленному истцом, составляет 361617,48 рублей, из которых: 239544,71 руб. - сумма основного долга; 122072,77 руб. - сумма начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К*А.И. умер (л.д. 53).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника; кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 100000 рублей, из которых: 100000 руб. - сумма основного долга.

От взыскания остальной части долга истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за взысканием остальной части задолженности (так заявлено в иске).

Согласно чеков по операции от 25.03.2025 года, ответчиком ФИО1 была оплачена заявленная истцом задолженность в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в удовлетворении иска к наследственному имуществу К*А.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2021 года в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 г.