Решение по делу № 2-714/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-714/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000325-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике судьи Пыталевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ВЕРИТАС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №...., по которому ответчику был предоставлен заём в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчик путем заключения дополнительных соглашений продлевал срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен агентский договор № ДЕ-20/07/2021.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЕРИТАС» было переименовано в ООО МКК «ВЕРИТАС».

Ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполнены не были, что привело к просрочке исполнения обязательств на 339 календарных дней, при этом размер задолженности составил 58 200 руб., из которых: невозвращенный основной долг в размере 30 000 руб., начисленные проценты в размере 7 100 руб., просроченные проценты в размере 20 016,94 руб., штрафы (пени) в размере 1 083,06 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №...., по которому ответчику был предоставлен заём в размере 20 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила дополнительное соглашение к договору №...., в соответствии с которым ей был дополнительно предоставлен заем в размере 10 000 руб. под 365% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом дополнительного соглашения, и в соответствии с пунктами 2, 6 договора ФИО1 приняла на себя обязательство произвести ДД.ММ.ГГГГ оплату суммы основного долга – 30 000 руб. и процентов по займу в размере 7100 руб., единовременным платежом в размере 37 100 руб. При этом стороны пришли к соглашению о том что проценты на за пользованием суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет.

Материалами дела подтверждено, через сайт ezaem.ru, ФИО1 обратилась к истцу с заявкой на предоставление займа. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «Веритас» направило ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

Согласно сведениям о транзакциях, денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика (20 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. (по дополнительному соглашению) – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления.

Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Дополнительным соглашением №.... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

За продление срока возврата ответчиком были уплачены проценты в общей сумме 16 800 рублей, что также подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма №.....

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не выполнила.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменён.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 58 200 руб., из которых: невозвращенный основной долг в размере 30 000 руб., начисленные проценты в размере 7 100 руб., просроченные проценты в размере 20 016,94 руб., штрафы (пени) в размере 1 083,06 руб.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, заемщиком не исполнены то, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., суд находит обоснованными.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа и просроченных процентов, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2.1 ч. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком, в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 349,161% годовых.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлевала срок возврата займа, оплатив за это причитающиеся проценты в размере 16 800 рублей. Вместе с тем проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачены.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в течение 30 дней по следующей формуле: 20 000 руб.*365%/100* 30 дней + 10 000 руб. *365%/365*11 дней = 7100 руб.

Суд соглашается с произведенным расчетом процентов за пользование займом, поскольку данная сумма не превышает установленного Банком России размера среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней.

Однако расчет просроченных процентов и неустойки суд не может признать правильным, исходя из следующего.

Истцом определен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 339 дней, расчет просроченных процентов произведен истцом из расчета 365 % годовых.

Однако, для договоров, заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 181 дней до 365 дней предельное значение стоимости такого займа установлено в размере 168,376% годовых при среднерыночном значении 126,282% годовых.

Таким образом, расчет просроченных процентов за пользование займом будет составлять 30 000 руб. *168,376%/365 *339 дней = 46 914,62 руб.

Расчет неустойки за указанный период должен был производиться по следующей формуле: 30 000 руб. *20%/365* 339 дней = 5 572,60 руб.

Вместе с тем, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты в размере 20 016,94 руб., и неустойку в размере 1083,06 руб. с учетом максимально допустимого значения суммы платежей по договору

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 200 руб., из которых: невозвращенный основной долг в размере 30 000 руб., начисленные проценты в размере 7 100 руб., просроченные проценты в размере 20 016,94 руб., штрафы (пени) в размере 1 083,06 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 1 946 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова