УИД: 66RS0052-01-2023-001167-64

Адм.дело № 2а-949/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

20 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 к заместителю руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО15, ГУ ФССП России по Свердловской области, врио начальника Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 ФИО16, судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 ФИО17 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО1 ФИО18 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит: признать незаконным бездействие начальника Сухоложского РОСП ГУФССП по Свердловской области - старшего судебного пристава ФИО3 ФИО19, выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в не рассмотрении жалобы № от 27.06.2023, а также жалобы № от 18.07.2023; обязать начальника Сухоложского РОСП ГУФССП по Свердловской области - старшего судебного пристава ФИО3 ФИО20 рассмотреть жалобы № от 27.06.2023 и № от 18.07.2023, предоставив мотивированные постановления по каждому пункту жалоб. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 ФИО21 выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за исполнением Отделом ПФ РФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 17.04.2023; в не направлении запроса в ПФР, с целью установления получения заработной платы или иных доходов, получаемых должником (был направлен только запрос в ПФР о СНИЛС должника от 10.03.2023); в не направлении запроса в Росреестр с целью установления имущества, зарегистрированного за должником; в не направлении запроса в ЗАГС о семейном положении, а также о гражданском состоянии; в не направлении запроса в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; в не направлении запроса в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; в не вынесении запроса в Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице; в не вынесении запроса в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника; в не направлении запроса о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmоnеу; в не направлении запроса в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника; не отображении информации об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. Обязать судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО4 ФИО22 осуществить надлежащий контроль за исполнением отделением ПФР постановления от 17.04.2023 об обращении взыскания на пенсию должника; в кратчайшие сроки сообщить о причинах не поступления денежных средств с пенсии в пользу взыскателя; предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника; направить запрос в ПФР, с целью установления получения заработной платы или иных доходов, получаемых должником и истребовать ответ; направить запрос в Росреестр с целью установления имущества, зарегистрированного за должником и истребовать ответ; направить запрос в ЗАГС о семейном положении, а также о гражданском состоянии и истребовать ответ; направить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника и истребовать ответ; направить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах и истребовать ответ; направить запрос в Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице и истребовать ответ; направить запрос в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника и истребовать ответ; направить запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmоnеу и истребовать ответ; направить запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника и истребовать ответ; предоставить информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника; направить в адрес взыскателя копию акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Сухоложском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 03.03.2023 на основании исполнительного листа ФС №, выданного 11.11.2022, о взыскании задолженности с ФИО5 ФИО23 14.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Должник является получателем страховой пенсии по возрасту. По состоянию на 22.06.2023 денежные средства в адрес взыскателя не поступали, причины неудержания взыскателю не известны. В ходе анализа сведений об исполнительном производстве установлено, что судебным приставом-исполнителем со дня возбуждения исполнительного производства выполнен не весь комплекс мер принудительного характера направленных на исполнение исполнительного документа.

27.06.2023 взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлена жалоба на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Сухоложского РОСП по факту бездействия судебного пристава-исполнителя (регистрационный №) на бездействие судебного пристава-исполнителя. Согласно поступившему электронному уведомлению от 29.06.2023 заместителя руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО24 жалоба перенаправлена в структурное подразделение - Сухоложское РОСП. Однако постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя не поступило. 18.07.2023 взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлена жалоба на имя руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области по факту бездействия должностных лиц Сухоложского РОСП (регистрационный №). Согласно постановлению заместителя руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО25 в рассмотрении жалобы взыскателя отказано, жалоба передана на рассмотрение в порядке подчиненности начальнику Сухоложского РОСП. На 18.08.2023 жалоба начальником Сухоложского РОСП не рассмотрена, постановление по результатам ее рассмотрения не поступало. На 18.08.2023 денежные средства, удерживаемые с пенсии должника, на счет взыскателя не поступают. Необходимые исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не совершены. Указывает, что действия (бездействие) должностных лиц Сухоложского РОСП препятствуют законному исполнению судебного акта.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Свердловской области.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 ФИО27 в представленном отзыве на иск требования не признала, указала, что на исполнении в Сухоложском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области сходится исполнительное производство №-ИП от 03.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 11.11.2022, выданного Сухоложским городским судом о взыскании с ФИО5 ФИО28., в пользу ИП ФИО1 ФИО29 задолженности в размере 120 744,47 руб. С целью установления имущественного положения гражданина-должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а так же в кредитные и финансовые организации. Согласно полученному ответу из ГИБДД, за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно полученному ответу из Росреестра, за должником прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. Из ответов финансовых и кредитных организаций следует, что на имя должника открыты расчетные счета в ПАО СБЕРБАНК. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете. 03.03.2023 направлен запрос в ПФР о СНИЛС, ответ не поступал. 17.04.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, на которое поступило уведомление об отказе исполнения. 24.04.2023 вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ. 26.07.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу указанному в исполнительном документе, о чем составлен соответствующий акт. 26.07.2023 направлен запрос в ГУВМ МВД России о месте регистрации и фактическом проживании. 22.07.2023 направлен запрос в ФНС, 01.06.2023, 07.09.2023 направлен запрос в ЗАГС. 21.08.2023 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое принято к исполнению. Также ответчик указала, что судебный пристав-исполнитель не обязан сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и направлять копии материалов, за исключением вынесенных постановлений. Кроме того, в открытом доступе ведется электронный банк данных исполнительских производств, также имеется возможность воспользоваться сервисом «Личный кабинет стороны исполнительного производства». Нарушений прав и законных интересов взыскателя судебным приставом-исполнителем не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 ФИО30 заместитель руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО31 врио начальника Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 ФИО32 представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5 ФИО33 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 8, 9, 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из положения ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в Законе.

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 122 Закон об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что 12.01.2023 на основании решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.11.2022 выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-748/2022 о взыскании с ФИО5 ФИО34 в пользу ИП ФИО1 ФИО35 задолженности по кредитному договору в размере 120 744,47 руб. (л.д. 11-13, 56-58).

03.03.2023 на основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ФИО4 ФИО36 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 53-55).

27.06.2023 взыскателем в ГУ ФССП России по Свердловской области направлена жалоба о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО4 ФИО37 в части не принятия мер к своевременному исполнению исполнительного производства, зарегистрирована под номером № (л.д.14-16).

29.06.2023 данная жалоба направлена в Сухоложский РОСП для проведения проверки доводов, изложенных в жалобе (л.д.17)

06.07.2023 постановлением по результатам рассмотрения жалобы (л.д.59) в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 ФИО38 на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано. Постановление направлено посредством ЕПГУ.

19.07.2023 ИП ФИО1 ФИО39 направлена жалоба от 18.07.2023 в ГУ ФССП России по Свердловской области (л.д.18-21) в порядке ст. 121 Закона об исполнительном производстве (регистрационный номер №).

24.07.2023 заместителем руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО40 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в рассмотрении жалобы по существу на бездействие должностных лиц ФССП отказано, за исключением СПИ судебного пристава исполнителя ГУ ФССП России по Свердловской области Попова ФИО41 в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные ч.ч.1,2 ст. 124 Закона об исполнительном производстве. Жалоба в части обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО4 ФИО43, подлежит передаче на рассмотрение в порядке подчиненности старшему судебному приставу Сухоложского РОСП (л.д.22-23).

Из представленной копии исполнительного производства следует, что 01.08.2023 в Сухоложский РОСП поступила жалоба, поданная в порядке подчиненности. Сведений о вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы в материалах исполнительного производства отсутствуют, информации о направлении постановления по результатам рассмотрения жалобы от 18.07.2023 № взыскателю ИП ФИО1 ФИО44

Таким образом, доводы административного истца о допущенном старшим судебным приставом-исполнителем бездействии при рассмотрении жалобы и уведомлении о результатах рассмотрения жалобы от 18.07.2023 №, подтверждаются представленными материалами исполнительного производства.

На основании изложенного суд считает необходимым признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Сухоложского РОСП, выразившееся в нерасмотрении жалобы ИП ФИО1 ФИО45 от 18.07.2023 № и возложить на административного ответчика – врио начальника отделения Сухоложского РОСП обязанность устранить нарушение прав административного истца.

Из представленной копии исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, а также в кредитные и финансовые организации, запрошена необходимая информация об имеющихся у должника транспортных средствах, объектах недвижимости и наличии у должника расчетных счетов и доходов.

03.03.2023 направлен запрос в ГИБДД о наличии у должника транспортных средств, сведений не имеется. В этот же день направлен запрос в ПФР о СНИЛС.

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), так как установлено, что должник имеет доходы в Фонде пенсионного и социального страхования РФ (л.д. 24-25, 51-52).

На постановление от 17.04.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направленное в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, поступило уведомление от 17.04.2023 согласно которому постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным (л.д.50).

Судебным приставом-исполнителем 18.04.2023, 24.04.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.48-49).

26.07.2023 направлен запрос в ГУВМ МВД России о паспортных данных и о месте регистрации должника.

01.06.2023, 07.09.2023, 19.09.2023 направлены запросы ЗАГС.

11.09.2023 судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Росреестр, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

19.09.2023 направлен запрос в ПФР о СНИЛС

26.07.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен соответствующий Акт, оставлено требование о явке (л.д.47).

Из ответов финансовых и кредитных организаций в ПАО СБЕРБАНК следует, что на имя должника открыты счета в банке, в связи с чем, 19.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет Сухоложского РОСП не поступали.

Согласно сводке по исполнительному производству от 20.09.2023 судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП 03.03.2023 направлялись запросы о счетах должника в ФНС и запросы информации о должнике и его имуществе, направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (14.07.2023), в банки. Также из сводки по исполнительному производству следует, что удержаний у должника не производилось, сумма долга на 20.09.2023 составляет 120 744,47 руб.

Проанализировав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника возвращено Фондом пенсионного и социального страхования РФ без исполнения 17.04.2023, повторное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено только 21.08.2023. Судебным приставом-исполнителем в период с 17.04.2023 по 21.08.2023 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносилось, денежные средства с должника не удерживались, при том, что ФИО5 ФИО46 является получателем пенсии. Запросы в ГИМС МЧС России, Росгвардию, Гостехнадзор судебным приставом-исполнителем не направлялись.

Доказательств наличия уважительных причин невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа, а также документов, свидетельствующих о совершении необходимых исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Соответственно требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО47, выразившегося в несвоевременном вынесении и направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 03.03.2023, подлежат удовлетворению.

При этом на административного ответчика необходимо возложить обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем совершения необходимых действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не направлении в адрес взыскателя иных процессуальных документов, связанных с принятием мер принудительного исполнения, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя такая обязанность не возложена.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО48 (ИНН №) к заместителю руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО49, ГУ ФССП России по Свердловской области, врио начальника Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 ФИО50, судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 ФИО51 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, выразившееся в нерасмотрении жалобы ИП ФИО1 ФИО52 от 18.07.2023 №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 ФИО53., выразившееся в несвоевременном вынесении и направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 03.03.2023.

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, сообщить об исполнении решения административному истцу и в суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова