РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 г. гор. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре: Бублик Н.А.
с участием:
прокурора Едреева А.Н.
а также
представителя ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по КК ФИО5
административного ответчика ФИО1 участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-32) ФИО2 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений: 1) два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время (преступление совершено в ночное время суток, о чем указано в приговоре от 06.08.2020 г.); 3) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в приговоре от 06.08.2020 г.);
При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-32 ФИО5 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных в отношении него исковых требований, не усматривая достаточных оснований для установления в отношении себя административного надзора и административных ограничений.
Прокурор Едреев А.Н. в судебном заседании в своем заключении оценивал заявленные в отношении административного ответчика ФИО1 исковые требования, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2020 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 08 декабря 2020 г.) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 годам 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, как следует из вышеуказанного апелляционного определения от 08 декабря 2020 г., в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, который является опасным (л.д. 16).
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом того, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд, соглашаясь с доводами представителя административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2020 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.
С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, установленных приговором от 06 августа 2020 г., а также поведения осужденного ФИО1 в период отбытия наказания, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, с учетом совокупности данных о личности административного ответчика ФИО1, а также его поведения в период отбытия наказания, приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО1 указанного выше административного ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично;
2. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Березовского районного суда Кемеровской области от 06 августа 2020 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3. Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья В.М. Фомичев