Дело №
УИД 55RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 июля 2025 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам по адресу: адрес, через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично. В настоящее время задолженность составляет 58 580 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в размере 21 248 руб. 38 коп. за период с .... по .....
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за период с .... по .... за отопление в размере 18 719 руб. 64 коп., ГВС в размере 5 076 руб. 55 коп., пени в размере 12 648 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за период с .... по .... за отопление в размере 27 475 руб. 36 коп., ГВС в размере 7 228 руб. 40 коп., пени в размере 9 820 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Представитель АО «Омск РТС» ФИО4 в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истцом не доказано надлежащее оказание услуг, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно положениям ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу положений ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 9 постановления Пленума от .... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в период с .... по .... находилось в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 60-62).
На основании договора дарения от ...., зарегистрированного .... за №, ФИО2 передал в дар ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, соответственно, последний является собственником указанного жилого помещения в период с .... по настоящее время (л.д. 44-45).
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адрес, осуществляет АО «Омск РТС».
По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по адрес с .... ФИО1 и с .... ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес (л.д. 50).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению платы за отпущенную тепловую энергию в отношении указанного жилого помещения (адрес) за период с .... по .... образовалась задолженность.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ от .... по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 58 580 руб., пени за период с .... по .... в размере 21 248 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1 281 руб. (л.д. 42).
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... вышеуказанный судебный приказ от .... отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 48-49).
Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом, за период с .... по .... образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение, в следующем размер: 18 719 руб. 64 коп., ГВС в размере 5 076 руб. 55 коп.
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет подлежит уточнению судом, поскольку задолженность за апрель 2023 года необходимо включать в период задолженности нового собственника помещения - ФИО1 (с ....).
Учитывая изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за тепловую энергию, начисленная за период с .... по .... в размере 22 974 руб. 28 коп., с ФИО5 – за период с .... по .... в размере 34 703 руб. 76 коп.
Оценивая возражения ФИО5 относительно оказания истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, суд учитывает, что доказательств данным обстоятельствам, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, при этом в судебном заседании ответчик пояснил, что каких-либо обращений в АО «ОмскРТС» с его стороны относительно поставки тепловой энергии ненадлежащего качества не подавалось.
В данной связи оснований для освобождения ФИО5 от обязанности оплачивать принятую энергию судом не усматривается.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени в связи с несвоевременной оплатой услуг, судом принято во внимание следующее.
Постановлением Правительства РФ от .... № с .... на 6 месяцев введен мораторий (запрет, приостановление) на возбуждение дел о банкротстве отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от .... N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, в период действия моратория у истца отсутствовали основания для начисления пени в период с .... по ...., указанный период подлежит исключению из расчета истца.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 39 постановления от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию с ответчика ФИО2 пени за период с .... по .... до 3 000 руб.
По вышеприведенным мотивам суд также приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленной ко взысканию с ответчика ФИО1 пени за период с .... по .... до 3 000 руб.
Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Исходя из объема заявленных истцом требований к каждому из ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 694 руб. 54 коп., с ФИО1 - 2 199 руб. 60 коп.
При этом суд отмечает, что снижение пени по ст. 333 ГК РФ по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения, (паспорт серии № №, выдан ....), в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 22 974 руб. 28 коп., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО6, № года рождения, (паспорт серии №, выдан 07.11.2012), в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 12 апреля 2023 года по 31 июля 2024 года в размере 34 703 руб. 76 коп., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 руб. 60 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение составлено 01.08.2025