Мировой судья 2-го судебного участка

Ленинского района г. Новосибирска

Малюкова А.В.

Дело № 12-507/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 августа 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Пугина А.С.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности обжаловал, указал в обосновании жалобы, что транспортным средством не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а пояснил, что перед поездкой ему нужно принять лекарство.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил факт управления транспортным, средством, пояснил, что отказ был связан с тем, что ему нужно было принять таблетку энергоферона, которые он употреблял уже 1 сутки по часам. При этом ФИО1 пояснил, что данный медицинский препарат принимал самостоятельно без назначения врача.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требования и доводы изложенные в жалобе поддержал, также пояснил, что у сотрудником не имелось оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определен п. 3-7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882).

Порядок направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован п.8 – 11 Правил.

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и не оспаривается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. управлял автомобилем Мазда 3 грз Е673МУ154, по <адрес>.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее поведение обстановке) (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было применено техническое средство измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №. В результате исследования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д.5-6).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано на наличие признаков опьянения (поведение не соответсвующее действительности, резкое изменение окраски кожных покровов лица), рапортом инспектора ДПС (л.д. 11), видеофайлами представленными на DVD диске, запись которых произведена в патрульном автомобиле (файл 2221_0000, время 23:55 – 23:57) (л.д.28), объяснениями понятых (л.д. 9-10).

Причины отказа от медицинского освидетельствования, указанные ФИО3: принятие лекарства по времени, не являются обстоятельствами, освобождающими от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценку доказательствам, данную мировой судьей, квалификацию действий ФИО1 нахожу верными.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, в сроки, определенные ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нахожу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении 03.04.2023 административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение и постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2023 вступают в законную силу с момента провозглашения решения – 17.08.2023.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 5-372/2023-6-2 мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.