74RS0007-01-2022-003032-33

Дело № 2-3485/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее АО «ЮУКЖСИ») обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании пени по договору займа № ФН+ от 03.07.2013г. в размере 172 409,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 499,94 руб. с учетом уточненного искового заявления(л.д.9-10,48).

В обоснование требований указано, что 03 июля 2013 года заключен договор займа № ФН+ между АО «ЮУКЖСИ» и ФИО1, ФИО2 на сумму 1750 000 руб. сроком на 240 месяцев, с обязанностью ответчика уплачивать проценты за пользование займом в размере 13,5 % годовых, для приобретения в общую долевую собственность , находящуюся по адресу: г. Челябинск . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору займа образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась,представив заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 июля 2013 года заключен договор займа № ФН+ между АО «ЮУ КЖСИ» и ФИО1, ФИО2 на сумму 1750 000 руб. сроком на 240 месяцев, с обязанностью ответчика уплачивать проценты за пользование займом в размере 13,5 % годовых, для приобретения в общую долевую собственность , находящуюся по адресу: г. Челябинск . Ипотечный заем в размере 1750 000 руб. был перечислен на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2013г. (л.д. 28).

В связи со смертью ФИО1 стороны пришли к соглашению об исключении ФИО1 из состава солидарных должников, о чем составлено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № от 03.07.2021г. (л.д. 27).

В целях реализации предоставленного займодавцу права, 06.012.2021 года истцом было направлено требование №.2-33/256 от 06.12.2021 года о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно требованиям уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 сумму пени, начисленную по договору займа от 05-01/691-13ФН+от 03.07.2013 года в размере 172 409,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 499,94 руб.

Требования иска ответчиком ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 признаны в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу АО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (ОГРН <***>) пени, начисленные по договору займа №ФН + от 03.07.2013 года в размере 172 409,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 499, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.