УИД 58RS0008-01-2024-003484-26 № 2-1284/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что с ФИО2 у него сложились неприязненные отношения. Она является Данные изъяты
3 июля 2024 г. он встретил ФИО2 у Адрес , на его приветствие, она разразилась нецензурной бранью.
У ФИО2 имеется сын М.Ю,, с которым у него также сложились неприязненные отношения. Он пользуется номером телефона Данные изъяты. С 9 июня 2024 г. по 29 июня 2024 г. он на его номер телефона Данные изъяты в приложении WhatsApp неоднократно присылал ему оскорбительные смс-сообщения нецензурного содержания. Также смс-сообщения содержали угрозу его жизни и здоровью, оскорбления безвременно умершей Дата матери ФИО5
По поводу оскорбительных смс-сообщений он обращался в прокуратуру Ленинского района г. Пензы 13 июня 2024 г. с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО3 В ходе проведения проверки ответчик, признав факт направления ему указанных смс-сообщений, перевел ему на карту Сбербанка Дата денежную сумму в размере 2500 руб. в качестве компенсации морального вреда, чтобы не было возбуждено административное дело.
Противоправными действия ФИО2 ему причинен моральный вред Данные изъяты Моральный вред, причиненный ФИО2, он оценивает в 5000 руб.
Противоправными действиями ответчика ФИО3 ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб., выразившийся в нравственных страданиях: чувстве обиды, ущемлении самолюбия, эмоциональных переживаниях, оскорблении чести и достоинства. Данные изъяты.
На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Определением суда от 30 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указал, что противоправными действиями ответчиков причинен вред его психическому здоровью, который выразился в повышении тревожности, усилении навязчивости, раздвоенности. Стрессы ему крайне противопоказаны. Также оскорбительные выражения и смс-сообщения ответчиков умаляют его честь и достоинство.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 СК РФ); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).
ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указывает, что 3 июля 2024 г. он встретил ФИО2 у Адрес , на его приветствие, она разразилась нецензурной бранью, что причинило ему нравственные страдания, оскорбило честь и достоинство.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации истцом не представлено доказательств факта совершения ответчиком ФИО2 действий, которые повлекли бы нарушение неимущественных прав истца.
В своих возражениях на исковое заявление ФИО2 категорически отрицает факт некорректных высказываний с ее стороны в адрес истца.
Помимо собственных утверждений истцом не представлено доказательств высказывания ответчиком в его адрес оскорбительных выражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения ответчиком ФИО2 действий, которые повлекли бы нарушение неимущественных прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда к данному ответчику суд отказывает.
В судебном заседании установлено, что с абонентского номера телефона Данные изъяты на абонентский номер телефона истца Д.Г. +Данные изъяты были отправлены в мессенджере WhatsApp сообщения нецензурного содержания, на которые истец направлял ответные сообщения. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами, представленными истцом в материалы дела.
13 июня 2024 г. ФИО1 обратился в прокуратуру Ленинского района г. Пензы с заявлением о привлечении абонента «Данные изъяты к административной ответственности по статье 5.71 КоАП РФ.
11 июля 2024 г. ФИО1 написал заявление о прекращении проверки по факту его оскорбления.
Определением заместителем прокурора Ленинского района г. Пензы от 12 июля 2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
По информации, предоставленной ПАО «МТС» от 10 февраля 2025 г. номер телефона Данные изъяты принадлежит ФИО4 с 21 декабря 2010 г. по настоящее время.
Доказательств того, что ответчик ФИО3 является лицом, действия которого повлекли нарушения личных неимущественных прав истца, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено.
Представленные ФИО1 скриншоты переписки с изображением абонента номера телефона +Данные изъяты, записанного в телефонной книге истца как «ФИО11», не являются подтверждением принадлежности номера телефона ответчику ФИО3, а также того, что именно ответчик ФИО3 направлял истцу смс-сообщения нецензурного содержания и является лицом, ответственным за причиненный вред.
Осуществленный ФИО3 перевод ФИО1 денежной суммы в размере 2500 руб. не является подтверждением факта совершения им противоправных действия, о которых заявляет истец в исковом заявлении, поскольку назначение платежа в квитанции не указано, из чего нельзя сделать вывод о характере правоотношений между сторонами по поводу данного перевода.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт причинения истцу вреда психическому здоровью.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Данные изъяты пояснили, что ФИО1 состоит на учете в Данные изъяты
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Баринова
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 г.