РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

составителя протокола – полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский ФИО3 от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

ФИО2, ХХХ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский ФИО3 от 12.07.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие события административного правонарушения, на несоответствие выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судьей определено рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо – ФИО1 судье пояснил, что ХХХ в ХХХ ч., при патрулировании улиц города, находясь по адресу: г.Новоуральск, К., д. ХХХ, им был обнаружен ФИО2, который находился вместе со своей супругой – П. в общественном месте. При этом, ФИО2 распивал алкогольную продукцию - пиво «ХХХ», объемом ХХХ литра, с содержанием этилового спирта ХХХ % от объема готовой продукции. В отношении Зиборова на месте был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 с правонарушением согласился, в протоколе указал, что он (ФИО2) пил пиво. Копия данного протокола была вручена ФИО2.

Заслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьей при исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что копия оспариваемого постановления получена ФИО2 11.08.2023. Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 процессуальный срок для обжалования постановления должностного лица не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Согласно положениям подп. 7, 13.1 ст. 2, п. 7 ст. 16 вышеназванного закона пиво относится к алкогольной продукции. Потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.07.2023 заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский ФИО3 вынесено постановление в отношении ФИО2, согласно которому ХХХ в ХХХ час. ФИО2, находясь в г.Новоуральске в общественном месте, а именно: у дома № ХХХ, расположенного по ул.Комсомольская, распивал алкогольную продукцию: пиво «ХХХ», объемом ХХХ литра, с содержанием этилового спирта ХХХ % от объема готовой продукции, чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлено с соблюдением требований ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании п. 9 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ХХХ от ХХХ, рапортом сотрудника полиции - полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский ФИО1 от ХХХ, письменными объяснениями ФИО2, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым им указано «пил пиво». Судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении.

Довод ФИО2 о том, что пиво он не распивал, судья находит неубедительным, поскольку он опровергается иными собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, судья приходит к выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был основан на совокупности исследованных доказательств.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский ФИО3 от 12.07.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения или вручения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина