38RS0035-01-2023-003310-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ООО «ТРАСТ» указал, что Дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 577367,21 руб. на срок до Дата под 20,9 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № Т-2/2017 от Дата, общая сумма задолженности по основному долгу составила 553 274,14 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 47 485,65 руб., общая сумма задолженности по неустойке составила 700 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. Дата кредитного соглашения.

Дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно п. 2.2.6 Кредитного соглашения при образовании просроченной задолженности взимается единовременно штраф в размере 700 руб.

В период с Дата (дата цессии) по Дата (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 601 459,79 руб., из которых:

553 274,14 руб. - сумма просроченного основного долга,

47 485,65 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

700 руб. - сумма начисленного штрафа.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 601 459,79 руб., из которых:

553 74,14 руб. - сумма просроченного основного долга,

47 485,65 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

700 руб. - сумма начисленного штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 214,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 577367,21 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,90 процентов годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа составил – 21713,95 руб., размер последнего платежа по графику составил 21713,69 руб.

Договор составлен в виде единого документа, подписанного сторонами.

Из искового заявления следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 577367,21 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии состатьей 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силустатьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к договору, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), что подтверждается представленными в материалы дела договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> от Дата, платежным поручением от Дата.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> от Дата цедент передал, цессионарий принял права требования задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 601459,79 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 553274,14 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 47485,65 руб., штраф – 700 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Произведенная уступка прав требования не противоречит закону и условиям кредитного договора, заключенного с ФИО2 замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с нее обязанности по уплате долга.

Как следует из искового заявления, в период с Дата (дата цессии) по Дата (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 601459,79 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 553274,14 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 47485,65 руб., штраф – 700 руб.

Суд исходит из доказанности факта заключения кредитного договора и отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком условий договора. Кроме того, кредитный договор не содержит условий, запрещающих передачу прав по нему третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Напротив, кредитное соглашение содержит условие о возможном праве выбора, а именно о согласии либо отказе заемщика банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам. Судом установлено, что заемщик выразил согласие на передачу прав требования по кредитному договору, о чем поставил собственноручно свою подпись в п.Дата кредитного соглашения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 214,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу ООО «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата, в размере 601459,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 553274,14 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 47485,65 руб., штраф – 700 руб., а так же госпошлину в размере 9214, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 27.09.2023.

Судья: Н.Л. Амосова