УИД 18RS0011-01-2022-003500-11

Решение №2-2539/2022

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счёт № и предоставило заёмщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Последнее гашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заёмщика является ФИО2 После смерти заёмщика производились расходные операции, со счёта, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод денежных средств в размере 310 111,23 руб. на счёт, открытый на имя ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45233,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 5402,12 руб., просроченный основной долг – 39831,2 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45233,32 руб., в том числе: просроченные проценты- 5402,12 руб., просроченный основной долг – 39831,2 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1557 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее письменное заявление, в котором указал, что последствия принятия судом признания иска понятны, просил суд принять признание иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и полностью понятны. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, без принуждения, давления с чьей-либо стороны.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания иска ответчиком без исследования иных материалов дела в силу ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитования по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45233,32 руб., в том числе: просроченные проценты- 5402,12 руб., просроченный основной долг – 39831,2 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1557 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев