Решение по делу № 2-446/2025 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов.

Гражданское дело № 2-446/2025

№ 34MS0040-01-2025-000319-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 29 апреля 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева М.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охрана» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что на основании договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. В связи с совершённым административным правонарушением правил дорожного движения, в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Постановлением № 18810050230011610413 ответчик был привлечён к административной ответственности 29 января 2024 г. Автомобиль марки «Форд Карго (Грузовой)», государственный регистрационный номер <***>, был перемещён на специализированную стоянку ООО «Охрана» по акту приёма-передачи от 18 января 2024 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охрана» 73 976,26 рублей из которых:

задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65 520 рублей;

проценты за каждый день просрочки оплаты за период с 18.02.2024 по 13.01.2025 в сумме 4 456, 26 рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Охрана» не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора от 20.12.2022 заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

В своей деятельности ООО «Охрана», руководствуется Законом Московской области № 102/2012-03 от 6 июля 2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением Правительства Московской области № 900/40 от 31 октября 2017 г. «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области...»; Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 г. Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств».

Согласно имеющимся данным, в связи с совершённым административным правонарушением правил дорожного движения, в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Постановлением № 18810050230011610413 ответчик был привлечён к административной ответственности 29 января 2024 г. Автомобиль марки «Форд Карго (Грузовой)», государственный регистрационный номер <***>, был перемещён на специализированную стоянку ООО «Охрана» по акту приёма-передачи от 18 января 2024 г.

Статьёй 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании разрешения на выдачу транспортного средства, согласно акту осмотра и возврата задержанного транспортного средства от 29 января 2024 г. вышеуказанный автомобиль возвращён владельцу.

В соответствии с Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 г. Комитета по ценам и тарифам Московской области:

плата за перемещение транспортных средств категорий «А», «А1», «В», «В1», «ВЕ» - 6 110 руб., за одни полные сутки их хранения -1 300 руб.;

плата за перемещение транспортных средств категорий «С», «С1», «СЕ», «D», «D1», «DIE», «DE» - 31 200 руб., за одни полные сутки их хранения -1 820 руб.

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчёту тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утверждённых Приказом ФАС России от 15 августа 2016 г. № 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчёту тарифов на перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты» перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с настоящими Методическими указаниями, лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2022 г. № 261-Р установлен срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств - 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочь в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяете ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов боле короткий срок.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15.09.2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнении обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, иными кредитными организациями.

Учитывая требования закона, обязательство ответчика перед ООО «Охрана» будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств в полном объёме на счёт истца.

До настоящего времени ответчик ФИО1 оплату задолженности не произвел.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: плата за перемещение задержанного транспортного средства в размере 51 220,00 руб.; плата за хранение задержанного транспортного средства в течение 11,75 суток; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 18 февраля 2024 г. по 13 января 2025 г. (дату иска) в сумме 4 456,26 руб.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Понесенные расходы на оплату государственной пошлины истец подтвердил платежным поручением № 273 от 27.01.2025 года (л.д. 25), данные расходы суд признает необходимыми, связанными с реализацией его права на обращение в суд, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охрана» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (1824 184386) в пользу ООО «Охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 73 976,26 рублей из которых: задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65 520 рублей; проценты за каждый день просрочки оплаты за период с 18.02.2024 по 13.01.2025 в сумме 4 456, 26 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года.

Судья: М.Н. Моисеев