Решение по делу № 2-375/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-375/2023

45RS0003-01-2023-000370-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 28 июля 2023 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» ответчику был предоставлен займ в сумме 27 500 руб. сроком на 25 дней. Сумма займа была предоставлена ответчику, обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед кредитной организацией образовалась задолженность. 28.04.2021 между ООО МК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен по заявлению должника. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 68 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Киберколлект» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменные пояснения, в которых указал, что ответчику был предоставлен займ, размер которого состоял из основной суммы займа – 25 000 руб., стоимости услуги «Страхование жизни» - 2 500 руб., стоимости услуги «Премиум аккаунт» - 6 250 руб. Стоимость услуги «Премиум аккаунт» впоследствии была списана из суммы общей задолженности ответчика. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 27 500 руб. (27 000 руб. сумма займа, 2 500 руб. – стоимость услуги «Страхование жизни»).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 33 750 руб., на срок 25 дней, из которых 25 000 руб. – сумма займа, переданная заемщику, 2 500 руб. – стоимость услуги «Страхование жизни», 6 250 руб. – стоимость услуги «Премиум аккаунт». Процентная ставка по Договору составила – 365 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), количество платежей по Договору – один, единовременный платеж в сумме 42 187,50 руб., подлежащий уплате 01.04.2022 (п.п. 6, 2 Индивидуальных условий).

Договор потребительского микрозайма заключен сторонами в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу https://cash-u.com/ с подтверждением акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-кода.

ФИО1 подтвердила акцепт на оферту вводом направленного обществом 07.03.2022 на номер ее мобильного телефона пароля.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», Общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Киберлэндинг» Общество предоставляет нецелевые потребительские займы до 30 000 руб. на срок от 5 до 30 календарных дней. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств. Потребительский займ предоставляется без обеспечения (п.п. 3.1, 3.2).

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения земщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

ФИО1 согласилась, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу (п. 13 Договора).

07.03.2022 ООО МКК «Киберлэндинг» выполнено зачисление денежных средств в сумме 25 000 руб. на карту клиента ФИО1, что подтверждается информацией о платеже, выпиской ПАО Сбербанк по карте № за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, сумму займа и процентов своевременно и в полном объеме не исполнила.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, 07.03.2018 ООО МКК «Киберлэндинг» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, 03.05.2023 – сведения об ООО МКК «Киберлэндинг» исключены из государственного реестра.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2022 года договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 352,775 % годовых, предельное значение составляло 365% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 365% годовых, при полной стоимости займа 365% годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть.

Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа, не могут превышать полуторакратной суммы предоставленного займа, то есть 41 250 руб. (27 500 руб. х 1,5), что соответствует сумме процентов, заявленных ко взысканию.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение условий Договора потребительского займа, ответчик не возвратила сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование займом в установленный срок до 01.04.2022.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 750 руб., из которых 27 500 руб. – основной долг, 41 250 руб. – проценты за пользование займом в период с 07.03.2022 по 25.05.2023.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, расчет проверен судом, признается арифметически верным. За период с 07.03.2022 по 25.05.2023 размер процентов на сумму основного долга составит 122 375 руб. (27500 руб. х 445 дн. х 1%). Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 41250 руб., что не превышает полуторакратного размера предоставленного займа.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» (цедент) и ООО «Киберколлект» (цессионарий) заключено Соглашение № 28/04-1 об уступке прав (требований).

В соответствии с п. 2.7. Соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований).

Согласно Реестру (приложение № 1 к Соглашению), подписанному сторонами 28.09.2022, к цессионарию перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 68 750 руб.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена, данный факт ответчиком не оспаривался.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 06.02.2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 750 руб., государственной пошлины в сумме 1 131,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 17.02.2022 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о сроке возврата суммы займа и уплате процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО «Киберколлект» о взыскании задолженности по настоящему договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 750 руб., из которых 27 500 руб. – основной долг, 41 250 руб. – проценты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 262,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 750 руб., в том числе: 27 500 руб. – основной долг, 41 250 руб. – проценты, а также в возврат уплаченной госпошлины – 2 262,50 руб., всего - 71 012 (Семьдесят одна тысяча двенадцать) руб. 50 коп.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов