Производство № 2-772/2023 (2-9054/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-011584-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
14 апреля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Фроловой А.А.,
с участием истца ВИ, его представителя ДН, представителя ответчика ИГ - АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИ, ОА к МВ, ИГ о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ВИ, ОА обратились в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя в судебном заседании истцы являются родственниками и наследниками к имуществу АИ, умершего 07 марта 2022 года. Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется. При жизни у АИ в собственности находилось имущество – квартира № ***. При решении вопроса о принятии наследства, истцам стало известно, что право собственности на ? долю в праве собственности на принадлежащую АИ квартиру, перешло на безвозмездной сделке – договору дарения от 30 мая 2023 года к ответчику МВ. По другой безвозмездной сделке – договору дарения от 24 июня 2003 года, совершенной с ИГ к последнему перешло право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную выше квартиру. Вместе с тем, при жизни, и соответственно, на момент совершения оспариваемых сделок, АИ страдал алкогольной зависимостью, на этой почве психическим расстройством (заболеванием), и с большой вероятностью не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а ответчики могли в корыстных целях воспользоваться его состоянием здоровья.
На основании изложенного истцы просят суд признать недействительными: договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру № ***, совершенный 30 мая 2003 года между АИ и МВ; договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру № ***, совершенный 24 июня 2003 года между АИ и ИГ; включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу после АИ, умершего 07 марта 2022 года.
Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 15 декабря 2022 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, НО «Нотариальная палата Амурской области».
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец ОА, ответчики МВ, ИГ, представители третьих лиц. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.
В судебном заседании истец ВИ и его представитель на иске настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Также заявили ходатайство на назначении по делу посмертной амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы, производство которой просили назначить ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». Пояснили, что сторона истца готова нести расходы по оплате судебной экспертизы. На обсуждения экспертов просил поставить следующие вопросы: определить степень внушаемости АИ, его способность разумно и объективно оценивать ситуацию, наличие признаков подчиненности в юридически значимый период времени – в момент подписания оспариваемых договоров – в мае, июне 2003 года; был ли способен АИ понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения оспариваемых сделок 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года.
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями искового заявления не согласился. Вместе с тем не возражал против назначения по делу посмертной амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы и предложенной кандидатуры эксперта. На обсуждения экспертов просил поставить следующие вопросы: находиться ли АИ в период, относящийся к совершению сделки, в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими? Позволяют ли имеющиеся в деле материалы сделать однозначный вывод о его неспособности понимать значение своих действий и руководить ими? Учитывая состояние в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решение, а также индивидуально значимость последствий сделки, имел ли АИ адекватное (правильное) представление о существе сделки и последствиях совершаемой сделки? Была ли ограничена способность АИ в момент заключения сделки свободно изъявлять свои подлинные желания и намерения?
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и изучив заявленное ходатайство суд приходит к следующему.
В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд полагает необходимым назначить согласно ст. 79 ГПК РФ судебную посмертную амбулаторную судебную-психиатрическую экспертизу, поскольку в процессе рассмотрения данного дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области психиатрии.
В силу ст. 79 ч. 2 ГПК РФ суд считает возможным определить круг вопросов эксперту с учетом предложенных сторонами вариантов, но применительно к существу данного спора.
При обсуждении формулировки вопросов для разрешения эксперту стороны возражений против их окончательной формулировки самостоятельно судом не заявляли.
Таким образом, на разрешение перед экспертом следует поставить вопросы:
Какова степень тяжести психического расстройства у АИ, *** года рождения, если таковое имелось, в момент совершения сделок договоров дарения от 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года? Какова степень тяжести нарушения интеллектуального уровня у АИ, *** года рождения, если таковое имелось, в момент совершения сделок договоров дарения от 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года? Какова степень нарушения волевого уровня у АИ, *** года рождения, если таковое имелось, в момент совершения сделок договоров дарения от 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года? Способен ли понимать АИ, *** года рождения в момент совершения сделок договоров дарения от 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года значение своих действий и руководить ими в полной мере?
Рассматривая вопрос о кандидатуре экспертного учреждения, которому следует поручить проведение экспертизы, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая вопрос в части поручения производства экспертизы экспертному учреждению, суд приходит к следующим выводам, по смыслу п. 1 ст. 79 ГПК РФ, выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» (675505, <...>)
В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ обязанность по оплате расходов по производству экспертизы возложена истца ВИ.
До окончания проведения экспертизы производство по делу приостановить на основании абз.4 ст.216 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч.1 ст.96, 104, абз.4 ст.216, 218, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску ВИ, ОА к МВ, ИГ о признании сделок недействительными, - судебную посмертную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» (675505, <...>).
По вопросу формирования состава экспертной комиссии конкретными экспертами экспертному учреждению определиться самостоятельно.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
На разрешение экспертизы поставить вопросы:
1. Какова степень тяжести психического расстройства у АИ, *** года рождения, если таковое имелось, в момент совершения сделок договоров дарения от 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года?
2. Какова степень тяжести нарушения интеллектуального уровня у АИ, *** года рождения, если таковое имелось, в момент совершения сделок договоров дарения от 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года?
3. Какова степень нарушения волевого уровня у АИ, *** года рождения, если таковое имелось, в момент совершения сделок договоров дарения от 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года?
4. Способен ли понимать АИ, *** года рождения в момент совершения сделок договоров дарения от 30 мая 2003 года и 24 июня 2003 года значение своих действий и руководить ими в полной мере?
В силу ст. 86 ГПК РФ кругом поставленных на разрешение вопросов экспертам не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.
Для исследования в распоряжение экспертов предоставить:
1) гражданское дело № 2-772/2023
2) оригиналы: медицинская карта ***
3) оригиналы: медицинская карта ***
4) оригиналы: медицинская карта ***
5) оригиналы: медицинская карта ***
6) оригиналы: медицинская карта ***
7) оригиналы: история болезни ***.
Расходы по проведению экспертизы следует возложить на истца ВИ которому в течение десяти дней со дня вступления данного определения в законную силу следует явиться в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» (675505, <...>) для получения счета по оплате за экспертизу.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования, не заключения договора в установленный судом срок), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Заключение экспертизы предоставить в суд г.Благовещенска (ул.Краснофлотская,137, каб.403) в месячный срок с момента поступления материалов дела,
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Т.Е. Громова.