№ 2-4023/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при секретаре Савченковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коралл» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 в части разрешения гражданского иска отменен, вопрос о разрешении гражданского иска передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование гражданского иска приведены обстоятельства о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптеки «Вита», хищения имущества, принадлежащего ООО «Коралл», на общую сумму 5 209 руб. 46 коп.

Представитель ООО «Коралл» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в направленной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно возможности удовлетворения иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание : по ст. 158.1 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2160 руб. 30 коп.) в виде 3 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 430 руб. 83 коп.) в виде 3 месяцев лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 618 руб. 33 коп.) в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения. Удовлетворен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 в части разрешения гражданского иска ООО «Коралл» отменен. Вопрос о разрешении гражданского иска передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд первой инстанции в ином составе суда. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Коралл» признано потерпевшим по уголовному делу 1-111/2023

Указанным приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала аптеки «Вита» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар на общую сумму 2160 руб. 30 коп., принадлежащий ООО «Коралл». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении торгового зала аптеки «Вита» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар на общую сумму 1430 руб., 83 коп., принадлежащий ООО «Коралл». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар на общую сумму 1618 руб. 33 коп., принадлежащий ООО «Коралл» (л.д.5-9). ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование ООО «Коралл» о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коралл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Коралл» (№) в возмещение ущерба, причиненного преступлением 5209 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: №

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4023/2023

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Н.Н.Михлик секретарь судебного заседания наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции С.И. Савченкова ДД.ММ.ГГГГ