77RS0030-01-2020-006378-18
Дело № 2-109/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 июля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием ФИО1, ее представителя – ФИО2,
представителя фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Стороны состояли в браке с 17 августа 1985 г. по 27 сентября 2017 г. В период брака сторонами была приобретена квартира, доли участия в юридических лицах, акции. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
В этой связи ФИО1 просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях и выделить каждой из сторон:
1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005016:1950;
1/2 долю от 12,5% долей в ООО «Интертраст-Сервис»;
1/2 долю 100% долей в ООО «Интертраст-Эксперт».
Взыскать в ее пользу рыночную стоимость 1/2 акций адрес, принадлежащих ФИО3
ФИО3 заявил встречный иск к ФИО1, с учетом уточнения иска просил суд признать за ним право собственности на:
- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005016:1950;
- 1/2 акций адрес, принадлежащих ФИО3
Признать за ФИО1 право собственности на:
- 100% долей в ООО «Интертраст-Эксперт»;
- 12,5% долей в ООО «Интертраст-Сервис»;
- 1/2 акций адрес , принадлежащих ФИО3
Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма
Исковые требования сторон в части раздела квартиры, долей в обществах с ограниченной ответственностью были выделены в отдельное производство – дело № 2-21/2022.
Исковые требования в части раздела акций адрес ФИО1 уточнила, просила суд взыскать в ее пользу компенсацию в размере реальной рыночной стоимости 27,5 процентов акций адрес, принадлежащих ФИО3 в сумме сумма
В обоснование уточненных требований ФИО1 указала, что она не участвовала в хозяйственной деятельности адрес, не обладает знаниями для управления данным акционерным обществом, тогда как ФИО3 непрерывно являлся акционером и генеральным директором адрес. Разделу подлежат 55 процентов акций, поскольку на момент создания адрес совместно нажитым имуществом являлись именно 55 акций. В дальнейшем ФИО3 08 апреля 1998 г. и 26 апреля 1999 г. произвел списание 17 акций в пользу других владельцев. Затем часть акций была возвращена ФИО3 путем дарения. Сделки надлежащим образом не регистрировались. Об отчуждении акций ФИО1 узнала только в 2022 г. ФИО3 расходовал имущество в ущерб интересам семьи. Кроме того, Устав адрес содержит п. 5.3, предусматривающий преимущественное право акционеров приобрести акции, отчуждаемые по возмездным сделкам другими акционерами, по цене сумма. это означает, что в случае получения акций у ФИО1 будет возможность только продать эти акции акционерам по цене сумма за акцию.
ФИО3 также встречные исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на 16 акций адрес, за фио признать право собственности на 17 акций адрес.
В обоснование уточненных требований ФИО3 указал, что разделу подлежат 33 акции, поскольку оставшиеся акции были получены им по безвозмездным сделкам дарения. ФИО3 не имеет финансовой возможности произвести выплату компенсации стоимости половины указанных акций в пользу ФИО1 Взыскание с фио денежных средств приведет к его банкротству.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель заявленные ею исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования фио не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержал встречный иск.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 17 августа 1985 г. по 27 сентября 2017 г.
Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.
Решением Хамовнического районного суда адрес 25 июля 2022 г. по делу № 2-21/2022 был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон – квартиры и долей в обществах с ограниченной ответственностью - в равных долях.
На имя фио зарегистрированы 54 акции адрес.
Из них совместно нажитыми являются 33 акции.
Оставшиеся 21 акция были приобретены ФИО3 по безвозмездным сделкам – договорам дарения.
Доводы ФИО1 о том, что изначально в собственности фио было 55 акций, часть из которых им 08 апреля 1998 г. и 26 апреля 1999 г. были списаны в пользу других владельцев, а затем часть акций была возвращена ФИО3 путем дарения, не могут послужить основанием для включения в раздел части акций, полученных по безвозмездным сделкам. Решением Арбитражного суда адрес от 21 июля 2022 г. по делу № А40-216927/2021 в удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительными сделок по дарению акций было отказано.
Факты расходования ФИО3 имущества в ущерб интересам семьи в ходе судебного разбирательства установлены не были.
Согласно заключению судебной экспертизы от 28 марта 2025 г., выполненной ООО «СОДЕЙСТВИЕ», рыночная стоимость одной акции адрес по состоянию на 31 декабря 2023 г. составляет сумма
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.
Соответственно, общая стоимость совместно нажитых акций составляет сумма, а ½ доля акций – сумма
Из встречного искового заявления, объяснений представителя фио и представленных суду документов следует, что ФИО3 не имеет возможности выплатить в пользу ФИО1 компенсацию стоимости акций.
Исходя из установленной статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции согласия супруга при совершении другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом супругов, решение о вложении совместно нажитых денежных средств в акции адрес было принято сторонами совместно. В этой связи доводы ФИО1 о том, что она не участвовала в хозяйственной деятельности адрес, не обладает знаниями для управления данным акционерным обществом, не могут послужить основанием для взыскания с фио денежной компенсации, против которой последний возражает. Акции являются собственностью обеих сторон с момента из приобретения.
Доводы ФИО1 о том, что исходя из п. 5.3 Устава адрес она будет вынуждена продать акции акционерам по цене сумма за акцию, представляются суду надуманными. ФИО1 будет иметь равные с другими акционерами права, в том числе возможность влиять на содержание Устава адрес.
Также несостоятельны доводы ФИО1 о блокировке акций. На акции фио наложен арест в связи с исполнением решения суда о разделе совместно нажитого имущества сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акции подлежат разделу между сторонами в натуре. Однако, учитывая, что акции являются именными, за ФИО1 подлежит признаю право собственности на 16 акций, за ФИО3 – 17 акций.
Компенсация, подлежащая взысканию с фио в пользу ФИО1 в размере половины стоимости одной акции составляет сумма
Таким образом, исковые требования сторон о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, поскольку назначение по делу судебной экспертизы было вызвано необходимостью определения стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, и не было связано с процессуальным поведением сторон, имущество между сторонами разделено поровну, в связи с чем, указанные расходы подлежат распределению между сторонами в равных долях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.
Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.
Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 16 акций адрес (ОГРН <***>).
Признать за ФИО3 (паспортные данные) право собственности на 17 акций адрес (ОГРН <***>).
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.