Дело № 5-1910/2022

УИД: 27RS0004-01-2021-009450-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием защитника генерального директора ООО «Бриз» ФИО8 – ФИО9 действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бриз» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом УФМС России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в Центральном районе г. Хабаровска, код подразделения 270-001,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспортебнадзора по Хабаровскому краю ФИО11 в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз», Общество) ФИО12 составлен протокол № <данные изъяты> об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Основанием привлечения послужил тот факт, что при проведении административного расследования в отношении ООО «Бриз» ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 20 минут по адресу: г<адрес> (автобус маршрута 29К № <данные изъяты>) генеральным директором ООО «Бриз» ФИО13 нарушены требования статей 11, 29, 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.1 и 1.12 постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 1 июня 2020 года № 19 «Об ограничительных мероприятиях в организациях и на объектах в целях недопущения распространения COVID-19 в Хабаровском крае», что выразилось в следующем: в нарушении пункта 1.1 постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 1 июня 2020 года № 19 «Об ограничительных мероприятиях в организациях и на объектах в целях недопущения распространения COVID-19 в Хабаровском крае» в автобусе маршрута 29К ООО «Бриз» не осуществляется контроль за соблюдением обязанности водителем автобуса ФИО1 использования средств индивидуальной защиты (маски) на рабочих местах, а именно ношение масок тщательно закрепляя, плотно закрывая рот и нос, не оставляя зазоров между лицом и маской, обслуживание пассажиров без перчаток, отсутствует 5- дневный запас средств индивидуальной защиты; в нарушение пункта 1.12 постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 1 июля 2021 года № 19, в автобусе маршрута 29К ООО «Бриз» при обработке контактных поверхностей, уборке (мытье полов) используется средство - «Белизна», которая не является дезинфицирующим средством вирулицидного действия, тем самым не обеспечена качественная уборка.

Также в ходе административного расследования установлено нарушение постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 1 июля 2021 года № 6 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» (далее - Постановление № 6, применяемое в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела), в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не организовано проведение профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной от новой коронавирусной инфекции не менее 80% от общей численности сотрудников.

Протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ вменяемое ФИО14 нарушение переквалифицировано на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе должностного лица ФИО15 постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО16 постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, по изложенным в нем основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалистом-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспортебнадзора по Хабаровскому краю ФИО17 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, в суд не явилась.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Бриз» ФИО18 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом адресу регистрации. Уведомление о месте и времени рассмотрения дела ФИО19 не вручено и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

Исходя из правового смысла п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие генерального директора ООО «Бриз» ФИО2

Защитник генерального директора ООО «Бриз» ФИО20 – ФИО21 в судебном заседании поддержал ранее поданные письменные возражения по делу. При этом указал, что в части выявленного нарушения по вакцинации в материалы дела представлен приказ руководителя, с которым ознакомлены все работники. Признал факт выявленных нарушений в части масок и проведения дезинфекции не тем средством. Считает, что в действиях ФИО22 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с чем инкриминируемое ФИО23 деяние должно быть переквалифицировано на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Просил при назначении наказания учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также финансовое положение ФИО24

Выслушав защитника генерального директора ООО «Бриз» ФИО25. – ФИО26 изучив протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020 года № 120-рп «О введении режима повышенной готовности» введен режим повышенной готовности на территории Хабаровского края.

Пунктом 1.12 Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01.06.2020 № 19 руководителям организаций и предприятий независимо от формы собственности предписано реализовать комплекс мероприятий по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно проводить качественную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия, уделив особое внимание дезинфекции дверных ручек, выключателей, поручней, перил, контактных поверхностей (столов, стульев, оргтехники и др.), мест общего пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат), во всех помещениях с кратностью обработки каждые 2 - 4 часа.

Пунктом 1.1 Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01.06.2020 № 19 руководителям организаций и предприятий независимо от формы собственности предписано обеспечить не менее чем пятидневного запаса моющих и дезинфицирующих средств для уборки помещений и обработки рук сотрудников (кожные антисептики), средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), перчаток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в автобусе г.н. <данные изъяты> маршрута 29К, принадлежащем ООО «Бриз», генеральным директором которого является ФИО27 на остановке общественного транспорта «Калараша» г. Хабаровска: не обеспечен 5-дневный запас масок у водителя; уборка автобуса ведется средством «Белизна», на являющимся дезинфицирующим средством вирулицидного действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения генеральным директором ООО «Бриз» ФИО28 п.п. 1.1 и 1.12 Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01.06.2020 № 19.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в числе прочего, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

Профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (ст. 35 данного Федерального закона).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации.

Аналогичные требования предусмотрены СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 4 (пункты 64, 66, 67).

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01.07.2021г. № 6 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» на территории Хабаровского края установлены категории граждан, подлежащих иммунизации по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе работающие в сфере транспорта общего пользования, такси (пункт 1 Постановления).

Пунктом 2.1 названного Постановления руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Хабаровского края, в сферах, установленных пунктом 1 настоящего Постановления постановлено организовать в срок до 20.11.2021 проведение профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной, а в срок до 20.12.2021 вторым компонентом вакцины от новой коронавирусной инфекции, прошедшей регистрацию в РФ, не менее 80% от общей численности работников, сотрудников, служащих.

Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений вышеуказанных правовых норм, следует, что санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в отношении COVID-19, к числу которых относится и вакцинация, обязательны для исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а их нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном разбирательстве, ФИО29 исполняя свои обязанности в должности генерального директора ООО «Бриз», при осуществлении Обществом деятельности в сфере транспорта общего пользования, не принял надлежащих и достаточных мер к соблюдению установленных санитарно-эпидемиологических требований введенных ограничительных мер по коронавирусной инфекции, не организовал и не обеспечил проведение профилактических прививок против COVID-19 первым компонентом или однокомпонентной вакциной сотрудниками предприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, не менее 80% от общей численности сотрудников, тем самым допустил вменяемое правонарушение.

При этом издание ФИО30. приказа от 09.07.2021 № 3 «Об ознакомлении Постановления Главного санитарного врача по Хабаровскому краю», с которым ознакомлены под роспись все сотрудники общества, не свидетельствует о принятии ФИО31 исчерпывающего комплекса мер, направленных на выполнение требований Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01.07.2021г. № 6, в части организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведения профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной от COVID-19.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения должностным лицом ФИО32 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определение № 1239 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью фиксации осмотра; документы, направленные ФИО33 во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ; иные материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием защитника ФИО34 с разъяснение прав, в объяснении им указано «Все нарушения будут устранены», иных пояснений не изложено, замечаний на протокол не указано, копия протокола вручена.

С учетом положений ч. 3 ст. 1.7, ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ составляет один год.

Оснований для освобождения должностного лица ФИО35 от административной ответственности не установлено.

Как следует из принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Доводы защитника ФИО36 изложенные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ и поддержанные в судебном заседании, не могут быть приняты судом как обстоятельства исключающие ответственность, поскольку суду не представлено достаточных и объективных сведений, документов в подтверждение принятия надлежащих и исчерпывающих мер в соответствии с должностными обязанностями генерального директора Общества, направленных на выполнение противоэпидемических требований.

Оснований для переквалификации деяния, совершенного ФИО37 на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ не имеется в силу следующего.

Профилактические прививки Федеральным законом № 52-ФЗ отнесены к перечню санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно статье 35 Федерального закона № 52-ФЗ профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее - Федеральный закон № 57-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 57-ФЗ решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 51 Федерального закона № 52-ФЗ при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, Главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются, в том числе полномочиями выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям.

Постановление № 6, неисполнение которого вменено в вину ФИО38 издано заместителем Главного санитарного врача Хабаровского края, в последующем в него Главным санитарным врачом Хабаровского края были внесены изменения, и является постановлением о проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Данный нормативно-правовой акт предписывает руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Хабаровского края, в определенных сферах деятельности, организовать проведение профилактических прививок, то есть провести конкретное санитарно- противоэпидемическое мероприятие.

Следовательно, неисполнение данного постановления свидетельствует о нарушении требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемического мероприятия профилактических прививок при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО39 не выполнены в полном объеме требования по организации проведения профилактических прививок в период осуществления ограничительных мероприятий, его действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Несоблюдение должностным лицом ФИО40 санитарно-эпидемиологических требований не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для жизни и здоровья неограниченного круга лиц, объективных препятствий для соблюдения требований закона должностным лицом в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для замены ФИО41 наказания в виде штрафа предупреждением.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признается совершение правонарушения впервые, указание защитником в судебном заседании на частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном разбирательстве не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер осуществляемой деятельности и общее финансовое положение предприятий и организаций, а также их должностных лиц, осуществляющих деятельность в период ограничений введенных по новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV, считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бриз» ФИО42 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь должностное лицо – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бриз» ФИО43 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате путем перечисления на расчетный счет <***>, отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), ИНН <***>, КПП 272401001, ОКТМО 08701000, БИК 010813050, л/с <***>, код платежа 141 1 16 01061 01 0003 140, УИН 14104270005400164425.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин