Дело № 5-421/2025

УИД: 93RS0012-01-2025-001107-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2025 года г. Амвросиевка

ул. Кирова, 4

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Никифоров М.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из отделения судебных приставов по Амвросиевскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республики, о привлечении к административной ответственности Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, национальный заграничный паспорт иностранного гражданина серии АК № выдан ДД.ММ.ГГГГ 1400, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В.

Из материалов дела следует, что Е.В. без уважительных причин, в нарушение решения Амвросиевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Е.В. в пользу заведения где будут воспитываться дети взысканы алименты в размере 1/3 части его заработка (дохода) ежемесячно на содержание детей: Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял алиментные обязательства в установленном размере в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 131 936 рублей 81 копейка. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ввиду чего действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Е.В. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Е.В. в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно имело место допущение неуплаты средств на содержание детей, так как он официально не трудоустроен, не имеет постоянного дохода.

Судья, выслушав Е.В., исследовав материалы дела, находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о расчете задолженности по алиментам; рапортом; объяснениями.

Е.В., зная о взыскании с него алиментов и возбуждении исполнительного производства, не выплачивал алименты на содержание детей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 131 936 рублей 81 копейка.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, характеризуется умышленной формой вины. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Уважительных причин неуплаты алиментов Е.В. не установлено.

По совокупности исследованных доказательств судья находит вину Е.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной и полностью доказанной.

Действия Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

При наложении административного наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя, данные о его личности. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не истек.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ полагает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, ч.1 ст. 4.1, ч.1 ст.5.35.1, п. 1 ч. 1 ст.ст. 29.9 - 29.11, 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, национальный заграничный паспорт иностранного гражданина серии АК № выдан ДД.ММ.ГГГГ 1400, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ с 14:40.

Постановление суда о применении административного ареста исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амвросиевского районного суда М.Ю. Никифоров