УИД 77RS0016-02-2022-031456-04

Дело № 5-3721/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 30 декабря 2022 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные УССР адрес, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках ОПМ «С ненавистью и ксенофобией нам не по пути» установлена гражданка фио, паспортные данные, которая находясь на рабочем месте в дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрофикации и электроснабжения железных дорог – филиала ОАО «РЖД» по адресу: адрес присутствии работников коллектива, публично допустила высказывания содержащие негативную оценку Вооруженных Сил Российской Федерации «Я против любой войны, в том числе и специальной военной операции, которую проводит Правительство Российской Федерации с февраля 2022 года по настоящее время на адрес, так как на войне погибают люди и страдают мирные местные жители Украины. С начала проведения военных действий до настоящего времени с действиями правительства Российской Федерации я не согласна. Сколько русских не отправляй их все-равно на Украине убьют». Указанные действия символизируют протест против войны, борьбу с ней, данные публичные действия были направлены на привлечение внимания окружающих граждан, при этом, фио осознавала характер публичных действий, тем самым, искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, однако образуют состав административного правонарушения, таким образом, фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 16 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках ОПМ «С ненавистью и ксенофобией нам не по пути» установлена гражданка фио, паспортные данные, которая находясь на рабочем месте в дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрофикации и электроснабжения железных дорог – филиала ОАО «РЖД» по адресу: адрес присутствии работников коллектива, публично допустила высказывания содержащие негативную оценку Вооруженных Сил Российской Федерации «Я против любой войны, в том числе и специальной военной операции, которую проводит Правительство Российской Федерации с февраля 2022 года по настоящее время на адрес, так как на войне погибают люди и страдают мирные местные жители Украины. С начала проведения военных действий до настоящего времени с действиями правительства Российской Федерации я не согласна. Сколько русских не отправляй их все-равно на Украине убьют». Указанные действия символизируют протест против войны, борьбу с ней, данные публичные действия были направлены на привлечение внимания окружающих граждан, при этом, фио осознавала характер публичных действий, тем самым, искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, однако образуют состав административного правонарушения, таким образом, фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОПЭ УУР УТ МВД России по фио ФИО2;

- объяснениями ФИО1, которая не отрицала публичное высказывания, содержащие негативную оценку Вооруженных Сил Российской Федерации;

- справкой о том, что фио работает в органе управления ОАО «РЖД» в должности ведущего инженера;

- письменными объяснениями фиоН;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями фио

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудника полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УТ МВД России по Центральному ФО)

Номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811601201019000140

ОКТМО 45378000,

КПП 770801001, БИК 044525000,

ИНН <***>

УИН 18830477220000012532

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Смирнова М.В.