№а-425/2023

79RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 августа 2023 года.

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре Назмутдиновой Н.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Последний являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> период с 23.03.2012г. по 17.05.2019г., он не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2017 год - в сумме <данные изъяты> рублей, за 2018 год - <данные изъяты> рублей. Кроме того административный истец являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> в период с 14.11.2012г. по 09.04.2016г.; в настоящий момент является собственником автомобиля марки <данные изъяты> в период с 10.04.2015г.; автомобиля марки <данные изъяты>, в период с 16.10.2018г. Последний не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2020 год - в сумме <данные изъяты> рублей. Также ФИО2 являлся собственником гаража, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в период с 06.10.2010г. по 17.05.2019г., он не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2017 год - в сумме <данные изъяты> рублей, за 2018 год - <данные изъяты> рублей, за 2019 год – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику направлены требования об уплате налога и пени, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> рублей, который определением от 03.02.2023г. отменен, в связи с поступившими возражениями, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2020 год – <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., 2017 год – <данные изъяты> руб., 2018 год – <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., за 2017 год – <данные изъяты> руб., за 2018 год – <данные изъяты> руб., за 2019 год – <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>, мотивированное тем, что административный истец в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, о чем представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства гражданина в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В данном случае предъявленные требования подлежат рассмотрению согласно правилам территориальной подсудности по месту жительства административного ответчика.

В соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставила ФИО3 жилое помещение по адресу: <адрес>, на срок с <данные изъяты>. Согласно п.1.2.3 Договора указанное жилое помещение предоставлено для проживания ФИО5, ФИО1, который согласно предоставленной представителем административного ответчика информации проживает по указанному адресу.

Исковое заявление направлено и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к подсудности Преображенского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам и пени для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак