Дело № 5-2162/2022

27RS0003-01-2022-006585-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 03 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей лиц, находящихся на иждивении, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2022 года в 08 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя трамвайным вагоном № инд.№ бортовой № в районе д.№32 по ул.Волочаевская г.Хабаровска, со стороны ул.Слободская в сторону пер.Трубный, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения которую водитель был в состоянии обнаружить, в виде движущегося вдоль трамвайных путей в попутном направлении пешехода, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжила движение, допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП, пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г., тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 06.10.2022 года ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано по подведомственности на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 12.10.2022 года.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.10.2022 протокол об административном правонарушении возвращен должностному лицу для устранения недостатков. Материалы дела и протокол об административном правонарушении, с внесенными изменениями, поступили в суд повторно 25.10.2022 года.

По существу в судебном разбирательстве установлено следующее.

ФИО1, водитель трамвайного вагона № инд.№ бортовой №, в судебном заседании с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. В обоснование допущенного нарушения дала пояснения согласно которым следует, что она увидела потерпевшую, двигавшуюся впереди по направлению движения трамвая за ограждением, где нельзя двигаться пешеходам, спиной к вагону, сбросила скорость движения трамвая с 5км/ч до минимальной скорости 2 км/ч, подала звуковой сигнал, который потерпевшая сначала не услышала, подала повторный сигнал, после чего пешеход увидела трамвай, но не стала уходить, а прижалась к ограждению, взялась за него руками. После чего она предположила, что трамвайный вагон пройдет и не заденет пешехода и продолжила трамвая, не останавливая вагон. В результате, проехав передней часть вагона мимо потерпевшей, зацепила ее серединой трамвая, поскольку она отпустила руки от ограждения, сразу остановила трамвай, потерпевшую завели в вагон. Она ее не осматривала, общалась с ней пассажирка вагона, и не предлагала ей покинуть вагон, пассажирами была вызвана «Скорая», которая увезла ее в больницу. В дальнейшем состоянием здоровья потерпевшей непосредственно у нее, не интересовалась, о состоянии здоровья спрашивала родственника потерпевшей, которая работает в трамвайном депо. В судебном заседании оглашены пояснения ФИО1, данные в ходе административного расследования (л.д.6 ЖУ ДТП). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевшая, пешеход ФИО2, получившая в результате ДТП телесные повреждения, квалифицированные как средней степени тяжести вред здоровью, в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, установленными в протоколе, дала пояснения по существу аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования (л.д.7 ЖУ ДТП), согласно которым 30.08.2022 около 08 часов 30 минут, она подходила к пешеходному переходу на ост. «19 школа» со стороны школы. Прошла первые пути, когда проходила вторые трамвайные пути подходила к остановке трамвая, увидела движущийся трамвай со стороны центра города, она прижалась к ограждению. При движении звукового сигнала она не слышала, проезжая мимо, трамвай задел ее, какой частью, затрудняется пояснить. Она держалась за ограждение, поэтому не упала. Трамвай проехал несколько метров, остановился, из него вышла женщина водитель и кто -то еще, вытащили ее потихоньку и отвели в трамвай, женщина ее ощупала, после чего попросила выйти из вагона, она попросила вызвать «Скорую». Когда приехала «скорая», я уже не могла встать и идти, отнесли на носилках в скорую, отвезли в ККБ №2, где она находилась на лечении до 02.09.2022. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не поступало. В части вида и размера наказания, пояснила, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Собственник трамвайного вагона № инд.№ бортовой № МУП г.Хабаровска «ГЭТ», о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела представитель не явился.

Должностное лицо, ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 06.10.2022 года, с внесенными изменениями от 19.10.2022 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием ФИО1, с разъяснением процессуальных прав, при надлежащем уведомлении потерпевшей ФИО2, копия протокола вручена ФИО1, потерпевшей направлена почтовой корреспонденцией. В объяснении в протоколе ФИО1 указано о согласии. Изменения в протокол внесены с участием ФИО1, потерпевшая ФИО2 уведомлена о внесенных изменениях в протокол об административном правонарушении.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, повлекшее за собой наезд трамвайным вагоном на пешехода ФИО2 с причинением ей средней степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н МЗиСР РФ от 24.04.2008г.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой наезд трамвайным вагоном на пешехода ФИО2, при обстоятельствах установленных в протоколе, с причинением средней степени тяжести вреда ее здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением водителем трамвая ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, поскольку она при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что и повлекло за собой наезд на пешехода. При этом, как установлено в судебном заседании, объективных препятствий для соблюдения правил, для водителя ФИО1 не было, она видела пешехода, вместе с тем приняла решение продолжить движение трамвайного вагона.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении об административном правонарушении № от 06.10.2022, с внесенными изменениями от 19.10.2022, протокол осмотра места происшествия от 30.08.2022, схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшей ФИО2, данные в ходе административного расследования и подтвержденные в судебном заседании, оснований не доверять которым судом не установлено и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Несоблюдение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 принимаю признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, нахожу возможным для достижения целей административного наказания применить менее строгий вид наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с <***>), ОКТМО 08701000, ИНН <***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18№.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.