РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1495/23 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора адрес, в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонный прокурора адрес в интересах ФИО1, в суд с иском к ответчику ФИО2. и просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение по адресу: фио, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: фио, адрес, на основании договора социального найма спорного жилого помещения за № 5915-01-2008- 0449410 от 29 августа 2008 г. В настоящее время в указанной квартире, зарегистрированы ФИО1 ... г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), фио 2012 г.р.(внучка), фио 2011 г.р.(внук), ФИО2 1984 г.р.(зять). Ответчик был зарегистрирован в квартиру в 2017 году, как член семьи нанимателя. В 2021 году брак между ФИО2 и фио расторгнут. В декабре 2020 г. ФИО2 выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. После этого ответчик в квартире не появлялся, в ее оплате за наем и другие жилищно-коммунальные услуги участия не принимал. Имущество ФИО2 в квартире отсутствует. Препятствий в проживании ответчику не оказывалось. С заявлениями о невозможности вселения и проживания в жилом помещении, его оплаты ФИО2 в жилищные, правоохранительные и судебные органы не обращался. Какое-либо соглашение о праве пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует. Жилое помещение, свободное от прав ответчика, необходимо истцу для собственного проживания и пользования жилой площадью членам ее семьи. ФИО2 не является членом семьи истца. Регистрация ответчика препятствует реализации прав нанимателя.

Представитель ТМП адрес. фио – фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица УФМС по адрес, адрес фио, ОУФМС адрес, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г., вопрос 43 указано: следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: фио, адрес, на основании договора социального найма спорного жилого помещения за № 5915-01-2008- 0449410 от 29 августа 2008 г.

В настоящее время в указанной квартире, зарегистрированы ФИО1 ... г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), фио 2012 г.р.(внучка), фио 2011 г.р.(внук), ФИО2 1984 г.р.(зять).

Ответчик был зарегистрирован в квартиру в 2017 году, как член семьи нанимателя.

В 2021 году брак между ФИО2 и фио расторгнут.

Как следует из позиции истца, в декабре 2020 г. ФИО2 выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. После этого ответчик в квартире не появлялся, в ее оплате за наем и другие жилищно-коммунальные услуги участия не принимал. Имущество ФИО2 в квартире отсутствует. Препятствий в проживании ответчику не оказывалось. С заявлениями о невозможности вселения и проживания в жилом помещении, его оплаты ФИО2 в жилищные, правоохранительные и судебные органы не обращался. Какое-либо соглашение о праве пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует. Жилое помещение, свободное от прав ответчика, необходимо истцу для собственного проживания и пользования жилой площадью членам ее семьи. ФИО2 не является членом семьи истца. Регистрация ответчика препятствует реализации прав нанимателя.

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом», на имя ФИО2 зарегистрировано три номера телефона, однако ответчик по указанным номера на связь не выходит.

Из показаний допрошенных свидетелей фио, фио, следует, что знают истца более 20 лет, являются соседками. Ответчика знают, однако после расторжения брака с дочерью истца, ответчик выехал и квартиры и более года в квартире не появляется. В квартире истца посторонних вещей не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, сведений о их заинтересованности в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был зарегистрирован в квартире как член семьи нанимателя в 2017 году. Брак между дочерью истца и ответчиком прекращен в 2021 году. Ответчик в квартире не проживает, в декабре 2020 года выехал из спорного помещения, забрав все принадлежащие ему вещи. С момента выезда, ответчик не предпринимал попытки вселения в жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивает. Суд обращает внимание, что ответчик, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора адрес, в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2023г.