Дело №1-471/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года <адрес>.
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО15
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокуроров ФИО3, ФИО4, ФИО5,
защитника подсудимого, адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, суд –
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Российской Федерации ФИО1, находясь в феврале 2016 г. (точная дата следствием не установлена) на территории Украины, действуя умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в ее состав Республики Крым и <адрес>, добровольно прибыл в расположенный вблизи населенного пункта <адрес> лагерь незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (далее – НВФ), то есть вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством Украины, созданное не позднее ноября 2015 г. (точная дата следствием не установлена) и руководимое гражданином Российской Федерации ФИО7, участниками которого являлись граждане Российской Федерации Свидетель №3 Э.О., ФИО14-И.Э., Свидетель №4, Свидетель №5 и иные неустановленные следствием лица примерной численностью 150 человек.
При создании ФИО6 указанного НВФ им были провозглашены основные цели его деятельности – блокада полуострова Крым со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе путем осуществления вооруженной борьбы, направленной на отторжение Республики Крым и <адрес> из состава Российской Федерации.
С момента создания руководимое ФИО6 указанное НВФ, дислоцировалось на территории <адрес> Украины, не входит в структуру Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины и Национальной гвардии Украины, т.е. не имеет правовых оснований функционирования на территории Украины. При этом, в НВФ действует устойчивая система подчиненности, управления и материального обеспечения, с четким разделением обязанностей, объединенных общей целью. На вооружении НВФ находятся снаряженные боеприпасами автоматы ФИО9 калибра 5,45 мм (АК-74), модернизированные автоматы ФИО9 калибра 7,62 мм (АКМ), пистолеты ФИО10 калибра 9 мм (ПМ), автоматический станковый гранатомет 30 мм (АГС-17), ручной противотанковый гранатомет (РПГ-7), реактивные противотанковые гранаты (РПГ-26), ручные гранаты Ф-1, а также иные не установленные следствием взрывные устройства, взрывчатые вещества, и различное огнестрельное оружие иностранного производства.
Действуя с целью оказания отрицательного влияния на экономические и политические интересы Российской Федерации и создания угроз ее национальной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные члены руководимого ФИО6 НВФ, используя вооружение – неустановленные следствием взрывные устройства и взрывчатые вещества, осуществили повреждение путем подрыва расположенных на территории пгт. <адрес> Украины опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Островское» № и опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «Каховка-Джанкой» №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – организовали блокирование проведения ремонтных работ по восстановлению указанных опор воздушных линий электропередачи, являвшихся объектами жизнеобеспечения населения Республики Крым и <адрес>.
Находясь в лагере указанного НВФ, ФИО1 в феврале 2016 г. (точная дата следствием не установлена), осознавая противоправный характер своих действий, добровольно вступил в состав данного НВФ, созданного и руководимого ФИО6, не предусмотренного законодательством Украины, имевшего военную организацию, а на вооружении своих членов – различные виды огнестрельного и иного оружия. При этом ФИО1 разделял и поддерживал цели создания и деятельности указанного НВФ, противоречащие интересам Российской Федерации, с момента вступления в это формирование знал о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и боеприпасов и допускал возможность их применения.
Являясь членом указанного НВФ, ФИО1, будучи обеспеченным огнестрельным оружием, в период с неустановленной даты февраля 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в его деятельности, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, связанные с охраной пункта постоянной дислокации НВФ, досмотром лиц и транспортных средств, пересекающих Государственную границу РФ, при этом до настоящего времени не заявил о добровольном прекращении своего участия в указанном НВФ.
Таким образом, преступная деятельность ФИО1 по умышленному участию на территории Украины в деятельности НВФ «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» продолжалась с февраля 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения показаний не давал, в судебное заседание не явился, а с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления оперуполномоченного 1 направления СЗКСБТ УФСБ России по <адрес> и <адрес> объявлен в международный розыск, пребывает за пределами Российской Федерации, в связи с чем, на основании ч.5 ст.247 УПК РФ рассмотрение уголовного дела назначено в заочном порядке в отсутствие подсудимого.
Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, допустимы, относимы, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для всестороннего и объективного разрешения.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и <адрес>, о том, что им в марте 2023 г. была получена информация, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО1 на территории Украины, а именно участия в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (далее – НВФ), созданного не позднее ноября 2015 г. и руководимого гражданином Российской Федерации ФИО7
При создании указанного НВФ ФИО6 были провозглашены основные цели его деятельности – блокада полуострова Крым со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, в том числе путем осуществления вооруженной борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава Российской Федерации.
С момента создания и по настоящее время, руководимое ФИО6 указанное НВФ, дислоцирующееся на территории <адрес> Украины, не входит в структуру Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины и Национальной гвардии Украины, т.е. не имеет правовых оснований функционирования на территории Украины. При этом в НВФ действует устойчивая система подчиненности, управления и материального обеспечения, с четким разделением обязанностей, объединенных общей целью. На вооружении НВФ находятся огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что находясь в лагере указанного НВФ ФИО1 в 2016 г., добровольно вступил в состав данного НВФ. При этом, ФИО1 поддерживал цели создания и деятельности указанного НВФ, противоречащие интересам Российской Федерации, знал о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и боеприпасов к ним и допускал возможность их применения.
Являясь членом указанного НВФ, ФИО1 в период с февраля 2016 г. принимал активное участие в его деятельности, будучи обеспеченным огнестрельным оружием, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности НВФ «Крымско-татарский добровольческий батальон им. Номана Челебиджихана», связанные с ведением подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и обеспечением его участников различными продуктами питания и обмундированием, при этом до настоящего времени не заявил о своем добровольном прекращении участия в НВФ.
т. 2 л.д. 34-37
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного оперативного отдела Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, о том, что им в марте 2023 г. была получена информация, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО1 на территории Украины, а именно участия в незаконном вооруженном формировании «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана», созданного не позднее ноября 2015 г. и руководимого гражданином Российской Федерации ФИО7
В ходе проведения соответствующих мероприятий было установлено, что находясь в лагере указанного НВФ ФИО1 в 2016 г., осознавая противоправный характер своих действий, добровольно вступил в состав данного НВФ. При этом, ФИО1 поддерживал цели создания и деятельности указанного НВФ, противоречащие интересам Российской Федерации, знал о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и боеприпасов к ним и допускал возможность их применения.
Находясь на территории Украины и являясь членом указанного НВФ, ФИО1 в период с февраля 2016 г. по май 2022 г. принимал активное участие в его деятельности, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, связанные с охраной объектов указанного НВФ, осуществлял досмотр транспортных средств на пунктах пропуска на Государственной границе между Российской Федерации и Украиной, а также занимался ведением подсобного хозяйства. При этом до настоящего времени ФИО1 не заявил о добровольном прекращении своего участия в указанном незаконном вооруженном формировании, тем самым, умышленно продолжая свою преступную деятельность по участию в нем.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он принимал участие в деятельности указанного НВФ примерно с начала 2016 г. по июль 2017 <адрес> указанного формирования была блокада полуострова Крым со стороны украинской границы, а также отделения Крыма от Российской Федерации, в том числе вооруженным путем. По указанию ФИО6 все участники НВФ ходили в камуфлированной форме. Лагерь незаконного вооруженного формирования состоял из палаток, где проживали его участники, штабная палатка, столовая и два вагончика – личный кабинет ФИО6 и оружейная. Члены НВФ были вооружены автоматами ФИО9 калибра 5,45 мм. и 7,62 мм., ручными гранатами Ф-1, пистолетами ФИО10. С участниками батальона проводились военная подготовка членов формирования. В НВФ был установлен строгий распорядок дня, все члены НВФ обязаны были его придерживаться. Находясь в составе НВФ, познакомился с его участником ФИО1 с позывным «Берекет», выполнявшим обязанности по несению службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации НВФ в составе караула.
Показаниями свидетеля ФИО14-И.Э., бывшего участника незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана», исследованными судом, о том, что в конце январе 2016 г. он выехал на территорию Украины из Республики Крым, где вступил в ряды указанного формирования. Там выполнял задачи по тыловому обеспечению, защите объектов незаконного вооруженного формирования вблизи российско-украинской границы. Задачами указанного формирования являлись диверсионно-разведывательная и боевая деятельность, с целью нарушения территориальной целостности Российской Федерации, а именно – осуществление действий, связанных с захватом Республики Крым, в том числе вооруженным путем. Для этих целей с участниками «Крымско-татарского добровольческого батальон имени Номана Челебиджихана» проводились тактические учения, включавшие в себя стрелково-огневую подготовку, рукопашный бой и минно-взрывное дело. На вооружении в батальоне имелось огнестрельное оружие в большинстве своем автоматы системы «ФИО9», а также необходимые боеприпасы. В феврале 2016 г., точного времени не помнит, познакомился с ФИО1, позывной «Берекет». В батальоне ФИО1 выполнял обязанности по несению службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации «батальона» в составе караула, занимался досмотром лиц и транспортных средств, пересекающих Государственную границу РФ, а также выполнял различные поручения руководства батальона.
т. 2 л.д. 11-16
Показаниями свидетеля Свидетель №4, бывшего участника незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана», исследованными судом, о том, что он подтвердил факт участия ФИО1 в деятельности НВФ «Крымско-татарский добровольческом батальоне им. Номана Челебиджихана». ФИО1 исполнял обязанности по несению службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации НВФ в составе караула, занимался досмотром лиц и транспортных средств, пересекающих Государственную границу РФ, а также выполнял различные хозяйственные работы в НВФ.
т. 2 л.д. 7-10
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – интернет страниц:
-https://russian.rt.com/article/138958;
-http://thekievtimes.ua/society/468789-ukraina-vernet-krym-voennymi sredstvami-iniciator-blokady.html;
-https://apostrophe.ua/article/politics/2016-03-11/vozvraschenie-kryima-voennyim-putem-nikto-ne-otmenyal---lenur-islyamov/3692;
-https://ru.krymr.com/a/27810807.html;
-https://ru.krymr.com/a/news/27290469.html;
-https://korrespondent.net/ukraine/3814252-opublykovano-foto-oruzhyia-obnaruzhennoho-na chonhare#7;
-http://atr.ua/news/178269-godovsina-grazdanskoj-blokady-kryma-kak-vse-nacinalos, в ходе которого осмотрены интернет-издания средств массовой информации, отражающие деятельность незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана».
т. 2 л.д. 46-66
Протоколом осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по электронному адресу http://www.youtube.com/watch?=REJgITOiqGM, в ходе которого установлено, что на указанном интернет-ресурсе содержится видеозапись под названием «250 человек уже записалось в крымскотатарский батальон имени Номана Челебиджихана», демонстрирующая сведения о численности формируемого в <адрес> Украины «Крымско-татарского батальона имени Номана Челебиджихана».
т. 2 л.д. 67-72
Протоколом осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по электронному адресу http://www.youtube.com/watch?=vnfTzPCUsEAM, в ходе которого установлено, что на указанном интернет-ресурсе содержится видеозапись, демонстрирующая показательную тактико-специальную и огневую подготовку людей в камуфлированной военной форме, на которой имеются отличительные шевроны с надписью на крымско-татарском языке «Национальная гвардия имени Номана Челебиджихана» («Noman Celebicihan Adina Milliy Gvardiya»).
т. 2 л.д. 75-83
Протоколом осмотра интернет-страницы, расположенной по электронному адресу: http://www.youtube.com/watch?=GtRzQP1o634 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что после введения в поисковой строке «www.youtube.com» контекста «Батальон имени Номана Челебиджихана. Будни террористов» открылось окно с результатами, содержащими в числе прочих ссылку на видеозапись «Батальон имени Номана Челебиджихана. Будни террористов» по адресу http://www.youtube.com/watch?=GtRzQP1o634.
На указанной видеозаписи участники незаконного вооруженного формирования – «Крымско-татарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана» допускают следующие высказывания: «Что такое Крым? Это территория Украины. Мы выполняли штурмовую задачу, то есть разведка и штурм. Все. Для этого мы находимся здесь. Не защищать, не защищать здесь границу, а освобождать Крым».
т. 2 л.д. 86-93
Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО14-И.Э. среди предъявленных ему фотографий опознал человека по имени ФИО1 как лицо, с которым они принимали совместное участие на территории Украины в НВФ.
т. 1 л.д. 22-24
Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №3 среди предъявленных ему фотографий опознал человека по имени ФИО1 как лицо, с которым они принимали совместное участие на территории Украины в НВФ.
т. 1 л.д. 26-28
Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №4 среди предъявленных ему фотографий опознал человека по имени ФИО1, позывной «Берекет», как лицо, с которым они принимали совместное участие на территории Украины в НВФ.
т. 1 л.д. 44-47
Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №5 среди предъявленных ему фотографий опознал человека по имени ФИО1, позывной «Берекет», как лицо, с которым они принимали совместное участие на территории Украины в НВФ.
т. 1 л.д. 49-52
Справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересек российско-украинскую границу в направлении на выезд из Российской Федерации в Украину через МАПП «Джанкой».
т. 1 л.д. 54-58
Копией письма Министерства иностранных дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДСНГ, согласно которому «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» является независимым вооруженным формированием, не входящим в состав Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Целью батальона, помимо осуществления блокады Крыма со стороны украинской границы, является борьба, в том числе вооруженная, за возвращение полуострова в состав Украины. Кроме того, деятельность указанного незаконного вооруженного формирования вблизи границ Российской Федерации, напрямую влияет на экономические и политические интересы, а также создает угрозу национальной безопасности Российской Федерации.
т. 1 л.д. 31-32
Письмом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 с заявлением о добровольном прекращении участия на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании в подразделения МВД России по <адрес> не обращался.
т. 1 л.д. 93
Письмом ГСУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 с заявлением о добровольном прекращении участия на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании в ГСУ СК России по <адрес> не обращался.
т. 1 л.д. 95
Ответом на запрос из отделения НЦБ Интерпола МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 по учетам Генерального секретариата Интерпола в международном розыске не значитс.
т. 1 л.д. 97
Копией приговора Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО6 в числе прочего признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, – в создании не позднее ноября 2015 г. и руководстве незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»;
т. 1 л.д. 123-170, 171-181
Справкой по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 осведомлен о том, что привлекается к уголовной ответственности на территории РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ. Фактов привлечения ФИО1 к уголовной ответственности на территории иностранных государств за аналогичные преступления не установлено.
т. 2 л.д. 103-106
Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, обоснованно подтверждается собранными по делу, выше указанными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.208 УК РФ - участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.
Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд принимаетво внимание, что факт его участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании подтвержден показаниями выше указанных свидетелей, в том числе участников НВФ Свидетель №3, ФИО14-И.Э., которые не имеют противоречий относительно самого факта существования группы людей, объединенных единой целью - блокада полуострова Крыма со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, в том числе путем осуществления вооруженной борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава РФ, при этом свидетели лично общались с подсудимым по вопросам функционирования НВФ. Как показывает выше указанные свидетели, ФИО1 одобрительно относился к своему участию в НВФ, такое участие было добровольным, и активным поскольку он выполнял возложенные на него руководством НВФ обязанности. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, не имеется.
О незаконности вооруженного формирования свидетельствуют и приговор вынесенный в отношении руководителя этого формирования ФИО6, согласно которого он осужден по ч.1 ст.208 УК РФ соответственно.
Выше указанный приговор свидетельствует о деятельности на территории Украины незаконного вооруженного формирования созданного и возглавляемого ФИО6 – Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана, против интересов безопасности Российской Федерации, который в том числе использовался для совершения диверсии ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, представленные и исследованные судом доказательства в своей совокупности создают полную картину существования незаконного вооруженного формирования и участие в нем подсудимого.
Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства виновности подсудимого, являются несостоятельными по выше приведенным основаниям, в связи с чем оснований для его оправдания по ч.2 ст.208 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против основ конституционного строя и безопасности государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется отрицательно, фактически на территории Российской Федерации не проживает, ранее судим не был.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, то, что подсудимый по настоящее время продолжает участвовать в НВФ и поэтому назначает основное наказание в пределах санкции статьи за совершение данного преступления.
Подсудимый является как гражданином Российской Федерации, так и гражданином Украины, вместе с тем он не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, поэтому в соответствии с ч.6 чт.53 УК РФ суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строго режима.
Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, в настоящее время не имеется. Гражданский иск не заявлен.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства - оптические диски, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, оставив их храниться при материалах уголовного дела.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно материалов дела ФИО1 находится в розыске, в связи с чем, срок наказания ему следует исчислять с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.208 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье – 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием первого года в тюрьме, а оставшейся части лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.
Вещественные доказательства: оптические диски – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: ФИО16