Дело № 2-174/2023
УИД 39RS0001-01-2022-005285-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, в обоснование указал, что 31 января 2020 г. заключил с ФИО2 инвестиционный договор №1, согласно которому передал денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 01 февраля 2020 г., который впоследствии был продлен до 31 марта 2022 г.
В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства, просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в размере 903 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 464,28 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 13 622 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 января 2020 г. ФИО1 заключил с ФИО2 вышеуказанный инвестиционный договор, согласно условиям которого, помимо вышеназванных, ответчик обязался оплачивать инвестору 15% от суммы прибыли, полученной от деятельности ИП ФИО2, ООО «СМК Проект», в котором ответчик является генеральным директором, а также наряду с истцом – учредителем.
Передача денежных средств по договору в размере 1 500 000 руб. подтверждается соответствующей распиской ФИО2 от 01 февраля 2020 г.
Дополнительным соглашением к договору от 27 июля 2020 г. срок возврата денежных средств продлен до 01 ноября 2021 г., а сумма долга уменьшена до 1 284 000 руб.
Впоследствии, дополнительным соглашением от 28 декабря 2021 г. срок возврата денежных средств продлен до 31 марта 2022 г., а сумма долга уменьшена до 1 079 000 руб.
В погашение суммы основного долга ответчиком были осуществлены выплаты: 16 апреля 2020 г. – 47 000 руб., 17 декабря 2020 г. – 100 000 руб., 03 июня 2021 г. – 70 000 руб., 10 сентября 2021 г. – 75 000 руб., 21 сентября 2021 г. – 55 000 руб., 25 декабря 2021 г. - 150 000 руб., 30 января 2022 г. – 100 000 руб.
Учитывая, что ответчик нарушил срок платежа в погашение выданных денежных средств, размер задолженности по договору составил заявленную ко взысканию сумму.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесённых судебных расходов в размере 20 000 руб. по оплате услуг представителя заявителем представлены договор оказания юридических услуг от 25 мая 2022 г. и чек об оплате юридических услуг.
Принимая во внимание, что представитель ФИО3 принимала участие в одном судебном заседании, осуществила подготовку процессуальных документов, учитывая характер возникших спорных правоотношений, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объём выполненной работы, объем нарушенного и защищаемого права, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по инвестиционному договору №1 от 31 января 2020 г. в размере 903 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 464,28 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 13 622 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2023 г.
Судья: О.А. Кораблева