Дело: 2-1725/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-001188-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ... от 17.08.2023 г. за период с 10.07.2024 г. по 04.11.2024 г. в размере 511278,44 руб. в том числе : 424497,18 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 86 781,26 руб. –проценты за пользование кредитом, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС- Банк расходы по оплате госпошлины в размере 15226 руб. Иск мотивирован тем, что 17.08.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № .... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 443 479 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 5,90 % годовых.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2023г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№ .... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 443 479 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 5,90 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

По состоянию на 04.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 511278,44 руб., из них задолженность по основному долгу – 424 497,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 86 781,26 руб.

Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Оснований для освобождения заемщика ФИО1 от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15226 руб. (платежные поручения ... от 19.12.2024 г., ... от 27.01.2025г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору № ... от 17.08.2023 г. за период с 10.07.2024 г. по 04.11.2024 г. в размере 511278,44 руб. в том числе: 424497,18 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 86 781,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 15226 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2025 г.

Судья С.С. Калмыкова