Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года
№2а-39/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря помощника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Дорогомиловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.
В обоснование требований указано, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио установлено, что алименты необходимо рассчитать с 01.05.2022 рублей по 25.05.2022г. Задолженность по алиментам за период с 01.05.2022г по 25.05.2022г. составляет сумма. Вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4. По мнению административного истца, действия Административного ответчика основаны на неправильном толковании закона, так как взыскиваются алименты на фио паспортные данные есть на совершеннолетнего ребенка. Взыскатель фио получила исполнительный лист на взыскание с ФИО1 алиментов на фио в 2014 году, но предъявила для исполнения только в декабре 2021 года, накануне совершеннолетия ребенка. Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП фио 25 января 2022 года вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за последние три года, как указано в ст. 113 Семейного кодекса («Определение задолженности по алиментам») Период взыскания с 17.12.2018 года по 17.12.2021 года (до момента совершеннолетия). Сумма составила сумма, которую административный истец оплатил. Судебный пристав-исполнитель, вышел за пределы своих должностных полномочий, своим постановлением рассчитав размер алиментов, без учета того обстоятельства, что административный истец фио является неработающим пенсионером и инвалидом 3 группы. Единственный его доход это пенсия, с которой он платит алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные. Поэтому СЗП (средняя заработная плата по России) к нему не применима. На основании изложенного истец просит суд признать незаконным постановление от 25.05.2022 судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП по адрес фио, которое подлежит отмене.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, обеспечил явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства и письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа BC № 033363086 от 03.06.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 208 адрес, по делу № 2-119/14, на предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: фио, 13.12.2021 судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство №173903/21/77026-ИП.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.
13.12.2021 направлены запросы в ГУВМ МВД России, ФНС, ГИБДД МВД России о наличии транспортных средств, Росреестр запрос к оператору связи, направлен пакетный запрос в банки.
24.12.2021 вынесено постановление о временном ограничении в выезде должника за границы РФ. 24.12.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.
25.01.2022 вынесено постановление о расчете задолженности на сумму сумма. Данная сумма перечислена взыскателю согласно платёжного поручения от 12.05.2022 г.
17.06.2022 г. исполнительное производство окончено в соответствии с ст. 6, ст. 14, подп.9 п. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Иных постановлений о расчете задолженности по алиментам в материалах исполнительного производства не установлено.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая, что в материалах исполнительного производства не установлено оспариваемого постановления, оснований для вывода о нарушении права административного истца, не имеется.
Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Дорогомиловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.05.2022 г. №77026/22/188623 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья