Мотивированное решение составлено 06.04.2023
Дело № 2-774/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000881-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 30 марта 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТранс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 в размере 67496,63 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 66302,51 руб., сумма процентов- 647,50 руб., сумма штрафов- 546,62 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.07.2019 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80000 рублей. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
26.05.2022 Банк уступил права требования по договору ООО «ФинТраст», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 72463,50 рублей, что подтверждается также Актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022. Задолженность состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 66302,51 руб., процентов в размере 4444,96 руб., комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 546,62 руб., а также суммы государственной пошлины на вынесение судебного приказа: 1169,41 руб., что подтверждается платежным поручением. На дату подачи заявления в счет погашения задолженности от должника поступили средства в сумме 4966,87 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, о чем свидетельствует уведомление о возврате заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2019 между ООО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на 36 месяцев под 20,99 % годовых. В соответствии с п.2 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 3020,00 руб., всего 36 платежей, дата погашения первого платежа – 19.08.2019, последнего 18.07.2022.
Согласно выписке по лицевому счету и расчета задолженности заемщика по состоянию на 14.02.2023 свои обязательства по кредитному договору № от 16.07.2019 заемщик исполняла не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашала.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 кредитного договора клиент обязуется выплачивать неустойку, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
26.05.2022 АО «Альфа-Банк» уступил права требования по договору № от 16.07.2019 ООО «ФинТраст», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.05.2022 № и выпиской из приложения №1 к договору цессии № от 26.05.2022.
03.08.2022 ООО «ФинТраст» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о возврате задолженности до 31.08.2022. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком по делу не погашена.
14.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска от 11.07.2022 судебный приказ от 14.09.2020 г. отменен по основаниям, предусмотренным ст.129 ГПК РФ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 07.09.2022 заявление ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 14.09.2020 возвращено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 16.07.2019 составляет 67496,63 руб., из которых: 66302,51 руб.- основной долг, 647,50 руб. – сумма процентов, 546,62 руб.- сумма штрафов.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу ООО «ФинТраст» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019, составляющей 67496,63 руб., из которых 66302,51 руб. основной долг, 647,50 руб. сумма процентов, 546,62 руб. сумма штрафов.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2224,9 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2224,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2023, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ФинТраст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 в размере 67496,63 руб., из которых 66302,51 руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу, 647,50 руб.- сумма процентов, 546,62 руб.- сумма штрафов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2224,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов