УИД 71RS0026-01-2023-001535-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием представителя истца СПАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2023 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, указывая, что дата между сторонами заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности ответчика (страхование от несчастных случаев и болезней (личное страхование). Выгодоприобретателем по данному договору в части непогашенной ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая является Банк ВТБ (ПАО). При заключении договора страхования ФИО2 сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, скрыл наличие у него <...>

По изложенным основаниям СПАО «Ингосстрах» просит признать недействительным заключенный с ФИО2 договор страхования от дата № № и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, причин его неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Из п. 2 ст. 179 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с положениями ст. 942 ГК РФ условие о страховом случае относится к числу существенных условий договора. При этом данная норма предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения по условию о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

П. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. При этом событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Согласно п. 2 указанной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования № № в соответствии с Правилами комплексного и ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах» от дата, которые являются неотъемлемой частью этого договора.

Указанный договор страхования заключен в обеспечение исполнения денежных обязательств ФИО2 по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору от дата №.

Предметом договора страхования является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованного лица - ФИО2 (страхование от несчастных случаев и болезней (личное страхование).

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ (ПАО) - в части страховой выплаты в размере суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая. В случае, если сумма выплаты не превышает размер пятикратного аннуитетного платежа, выгодоприобретателем является сам страхователь.

Страховыми рисками являются смерть застрахованного лица, инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Срок действия договора страхования с дата по дата.

Из заявления ФИО2 на страхование, поданного в СПАО «Ингосстрах» следует, что страховщик заключает договор страхования, основываясь на достоверности, полноте и актуальности представленных застрахованным лицом сведений, которые имеют для страховщика существенное значение. В этом заявлении ответчик указал об отсутствии у него каких-либо заболеваний или их симптомов, а также о не прохождении им лечения либо обследования.

дата ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события, в котором просил осуществить страховую выплату, в связи с тем, что дата ему установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии №.

Из представленной медицинской документации следует, что до заключения договора страхования от дата № № ФИО2 <...>.

дата, в связи <...> ФИО2 повторно направлен на <...>, по результатам которой ответчику выставлен <...>

Согласно представленному истцом заключению специалиста - врача судебно-медицинского эксперта Ш. <...>

Основания не доверять вышеуказанному заключению врача судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы в области судебно-медицинской экспертизы 22 года и высшую квалификационную категорию, у суда отсутствуют. Данное заключение не оспаривалось ответчиком, согласуется с имеющимися в деле документами, касающимися состояния здоровья ФИО2.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 до заключения договора страхования с СПАО «Ингосстрах» <...> отрицал наличие каких-либо заболеваний, симптомов и прохождение лечения, тем самым сообщил истцу заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом СПАО «Ингосстрах» при заключении договора страхования уведомило ответчика о том, что страхователь обязан сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, которыми в том числе признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование.

Согласно ст. 9 Правил комплексного и ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах» от дата, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, лица, страдающие на момент заключения договора страхования онкологическими заболеваниями, психическими заболеваниями, тяжелыми расстройствами нервной системы, лица с врожденными аномалиями, инвалиды I и II группы, могут быть застрахованы с согласия страховщика только при условии, что до заключения договора страхования страховщик был письменно уведомлен страхователем о состоянии здоровья застрахованного лица. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь (застрахованное лицо) сообщил страховщику о застрахованном лице заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в данном пункте Правил, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в отношении данного застрахованного лица и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 при заключении договора страхования о наличии у него <...> страховщика не проинформировал. Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, ФИО2 нарушил положения ст. 944 ГК РФ, тем самым, лишил страховщика на момент включения договора страхования возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно представленным СПАО «Ингосстрах» сведениям, размер уплаченной ФИО2 страховщику по признанному недействительным договору страхования страховой премии составил <...> руб. Данная страховая премия в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ подлежит возврату ответчику истцом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» <...>) удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) и ФИО2 (<...>) договор о комплексном ипотечном страховании от дата № №

Применить последствия недействительности сделки, возложив на СПАО «ИНГОССТРАХ» (<...>) обязанность вернуть ФИО2 (<...>) уплаченную по вышеуказанному договору страховую премию в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (<...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено дата.

Председательствующий О.В. Миронова