УИД 23RS0024-01-2025-001650-42
К делу № 2-1503/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «02» сентября 2025 года
Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Петенко С.В.,
при секретаре Собакиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Молдаванского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к администрации Молдаванского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Других наследников умерший не имел. После смерти отца, ФИО5 обратилась к нотариусу, для оформления документов, для вступления в наследство. Однако, письмом, нотариусом разъяснено о том, что ею пропущен шести месячный срок принятия наследства и рекомендовано восстановить срок принятия наследства в судебном порядке. При таких обстоятельствах заявитель вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
На основании вышеизложенного, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Молдаванского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.
Заинтересованное лицо - нотариус Крымского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти Серии VI-АГ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
По заявлению ФИО5 заведено наследственное дело №, после смерти ФИО1 Доказательств обратного в материалах дела не имеется и судом не установлено. Как следует из наследственного дела, иные наследники с заявлением о вступлении в наследство ФИО1, не обращались, то есть спора о праве иных лиц, не имеется.
Письмом нотариуса Крымского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении ее просьбы, по причине того, что ею пропущен установленный законом шести месячный срок принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства либо восстановлении срока принятия наследства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.
В обоснование иска ФИО2 указала на пропуск срока для принятия наследства по тем причинам, что она постоянно проживает в <адрес> и только в мае 2025 году она приехала в <адрес> и узнала, что 1/3 доля в праве на квартиру на день смерти принадлежала ее отцу.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что указанные доводы истца ФИО2 не могут служить безусловным основанием для восстановления срока для принятия наследства и признании причины пропуска срока уважительной, поскольку истец, как лицо, полагающее себя наследником, которой очевидно было известно о смерти ее отца ФИО1, имела возможность реализовать свои права, однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представлено.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление ФИО2, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворени искового заявления ФИО2 к администрации Молдаванского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: С.В. Петенко