24RS0060-01-2022-000672-25
гражданское дело № 2-624/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Степанович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги ссылаясь на то, что согласно выписки из финансово-лицевого счета ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по указанному адресу (лицевой счет №).
ПАО «Красноярскэнергосбыт» в период с 01.10.2021 по 19.04.2022 отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2482,34 рубля.
Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 19.04.2022 в размере 2482,34 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОУМИ г.Бородино в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.
На основании договора социального найма жилого помещения от 27.02.2019 №, указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 вместе с нанимателем, как член семьи вселен сын – ФИО2
17.03.2022 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, где нанимателем спорного жилого помещения является сын ФИО1 – ФИО2
ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей <адрес>.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по указанному адресу (лицевой счет №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно информации нотариуса Бородинского нотариального округа ФИО3 от 17.08.2022, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 26.10.2022.
Согласно ответа ПАО Сбербанк от 02.11.2022 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № 16.08.2006 открыт счет, остаток денежных средств по счету составляет 0,00 рублей.
Как следует из ответов в «Газпромбанк» (АО), ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа-Банк» открытых/закрытых счетов и вкладов на имя ФИО1 не имеется.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, но поскольку сын ФИО1 – ФИО2 был вселен в указанную квартиру на основании договора социального найма № от 27.02.2019 в качестве члена семьи, следовательно, последний несет солидарную с нанимателем обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Суд не усматривает каких-либо нарушений в порядке и размере начислений платы за коммунальные услуги, признает расчет задолженности верным. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за потребленную электрическую энергию за указанный период, не учтенных в расчете. Тарифы, методика расчета задолженности и ее размер ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 397,98 рублей.
Принимая во внимание, что оставшаяся задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2021 по 19.04.2022 в размере 2084,36 рубля образовалась после смерти наследодателя, суд считает, что обязательства по оплате данной задолженности долгом наследодателя не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения от 14.07.2022, 01.04.2022, которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 397,98 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В остальной части исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года