Дело №

УИД 66RS0№-64

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 октября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 198,94 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия с лимитом задолженности 147 000 рублей. Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено Банком надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 198,94 рублей и включает в себя основной долг - 109 984,04 рубля, проценты – 2 178,13 рублей, иные платы и штрафы – 1 036,77 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил справку о погашении задолженности по кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что по договору кредитной карты (далее по тексту – кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 147 000 рублей по Тарифному плану ТП 7.66. Условиями договора, указанными в Тарифном плане ТП 7.66, предусмотрен беспроцентный период пользования кредитом – до 55 дней, процентная ставка по операциям по покупкам – 28,78% годовых, по получению наличных средств – 49,99% годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, плата за услугу «смс - банк» - 59 рублей, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 39).

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитом ответчик воспользовался, однако в договорные сроки кредитную задолженность ответчик не погасил. По данным истца на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 198,94 рублей и включает основной долг - 109 984,04 рубля, проценты – 2 178,13 рублей, иные платы и штрафы – 1 036,77 рублей.

Ответчик представил в суд справку АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, кредитный лимит аннулирован, задолженность по договору отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Поскольку на момент рассмотрения дела кредитная задолженность ответчиком погашена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев