Дело № 67RS0003-01-2025-002346-04

производство № 2-2710/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕБА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕБА» (далее – ООО «ГЕБА») с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «ГЕБА» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <***> от 23.08.2023 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 23.08.2023 по 02.06.2025 образовалась задолженность в размере 4 530 557 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 799 071 руб. 46 коп., просроченные проценты – 681 475 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 31 581 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 428 руб. 72 коп. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № №-23-1П01 от 23.08.2023 с ФИО1. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2023 за период с 23.08.2023 по 02.06.2025 (включительно) в размере 4 530 557 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 55 713 руб. 90 коп.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ГЛЕБА» и Банк заключили кредитный договор <***> от 23.08.2023 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых (л.д. 58-83).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк 30.04.2025 направил ответчикам требования со сроком уплаты задолженности в размере 4 420 918 руб. 24 коп. не позднее 30.05.2025 (л.д. 84-87).

Данная сумма ответчиками в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № №-23-1П01 от 23.08.2023 с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 23.08.2023 по 02.06.2025 составляет 4 530 557 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 799 071 руб. 46 коп., просроченные проценты – 681 475 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 31 581 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 428 руб. 72 коп. (л.д. 97-99).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 55 713 руб. 90 коп. (л.д. 22).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЕБА» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2023 за период с 23.08.2023 по 02.06.2025 (включительно) в размере 4 530 557 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 713 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г.