Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-007608-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с кредитным договором №93683655 от 17.09.2019 г. фио был предоставлен кредит в сумме сумма на 36 месяцев под 19,9% годовых, но фио нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, допустив образование задолженности.
31.05.2020 г. фио умерла, требования предъявляются к его наследникам.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследника фио – фио задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что 10.08.2022 г. выплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Как установлено судами и следует из материалов дела, что 10.05.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор №93683655 на сумма под 19% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность заемщика составляет сумма
31.0.2020 адрес умерла.
Наследником фио, принявшим наследство по закону, является: супруг ФИО1
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание явился, представил квитанцию от 10.08.2022 г. о погашении задолженности по кредитному договору №93683655 от 17.09.2019 г. в полной объеме.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствие с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказан факт погашения образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору на момент обращения с иском в суд, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2023 года