Дело № 2-240/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000432-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

установил :

ФИО5 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, пенсионный орган) о включении в страховой стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета периодов работы: в ММ.ГГГГ г. – 6 дней, ММ.ГГГГ г. – 15 дней, ММ.ГГГГ г.- 22 дня, ММ.ГГГГ г. – 5 дней, ММ.ГГГГ г. – 9 дней, ММ.ГГГГ г. – 15 дней, ММ.ГГГГ г. – 8 дней, ММ.ГГГГ г. – 15 дней, ММ.ГГГГ г. – 15 дней, ММ.ГГГГ г. – 15 дней, ММ.ГГГГ г. – 14 дней, ММ.ГГГГ г. – 24 дня, ММ.ГГГГ г. – 20 дней, ММ.ГГГГ г. – 3 дня, ММ.ГГГГ г. – 6 дней., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о перерасчете пенсии с даты назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что 22.10.2024г. и 18.11.2024г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, однако 31.10.2024г. и 18.12.2024г. в корректировке сведений ей было отказано. Между тем спорные периоды работы истца, не включенные в стаж работы, подтверждаются архивной справкой, выписками из приказов МБОУ «...» о приеме на работу и увольнении с работы, свидетельскими показаниями.

В предварительном судебном заседании 17.07.2025 г. истец пояснила, что когда была ребенком, училась в <...> школе, каждые летние каникулы работала в совхозе «...» на <...> и в <...>. Когда стала собирать документы для оформления пенсии, то поняла, что периоды её работы в совхозе «...» на <...> и в <...> не отражены в трудовой книжке и соответственно не включены в страховой стаж. Истец получала заработную плату, данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой, выписками из приказов, также истец в судебное заседание обеспечила явку четырех свидетелей в подтверждение своей работы в спорные периоды.

Ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело без участия представителя, ранее направленные возражения на иск поддержали.

В отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласился, указал, что для корректировки и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были представлены документы: архивная справка №*** от 24.09.2024, выданная архивным отделом Администрации МО «Пинежский муниципальный район» Архангельской области, о периодах работы в совхозе <...> Пинежского района. Согласно представленной архивной справке №*** от 24.09.2024 в архивном фонде совхоза «...» в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих <...> отделения значится: в ГГГГ г. К.А.Н.., в ГГГГ г. К.А.Н.., в ГГГГ г. К.А.Н..1, в ГГГГ г. К.А.Н., в ГГГГ г. К.А.Н.., в ГГГГ г. К.А.Н.. (так в документах, дата рождения не указана, другой К.А. - А.Н.. - Н..1 - Н.. - Н. нет), что работала: в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.6,5д.); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.дни не указаны), июль - <...> (отр.22д.), август - <...> (отр. 5д.); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.9,5 д.), сентябрь - <...> (отр.дни не указаны); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.8д.), июль - <...> (отр.15д.), август - <...> (отр.15д.), октябрь - <...> (отр.дни не указаны); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.14,5д.), июль - <...> (отр.24д.), август - <...> (отр.20д.); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.3д.), июль - <...> (отр.6д.).

В трудовой книжке ФИО5 (К.) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...> №***) данные периоды работы отсутствуют.

Считают, что справка оформлена с нарушением пункта 59 Правил №1015, а именно за периоды работы в совхозе «...» Пинежского района ввиду отсутствия подтверждающих документов.

На основании изложенного, решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 31.10.2024 №*** ФИО5 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Для корректировки и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представлены документы:

выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №***, выданная МБОУ "<...>", о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <...> Пинежского района;

выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №***, выданная МБОУ "<...>", об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ из <...> Пинежского района.

В распоряжении отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы №*** имеется следующие документы:

справка Архивного отдела Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области от 28.11.2024 г., согласно которой Архивный отдел сообщает, что при проверке лицевых счетов <...> сельского Совета (в т. ч. <...>), <...> лесопункта <...> леспромхоза (в т.ч. <...>) за ГГГГ год К.А.Н. не значится. Лицевые счета на временных работников поступили в архивный отдел на хранение не полностью.

справка от 09.12.2024 №***, выданная МБОУ "<...>" в том, что К.А.Н., дата рождения не указана, действительно работала в <...> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ). Карточка формы Т-2 на К.А.Н. отсутствует.

В трудовой книжке ФИО5 (К.) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...> №***) данный период работы отсутствует.

Справка оформлена с нарушением пункта 59 Правил № 1015, а именно за периоды работы в <...> Пинежского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. дата рождения отсутствует.

На основании изложенного, решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 18.12.2024 №*** ФИО5 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Также Отделение обращает внимание суда на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ей ДД.ММ.ГГГГ г. исполнилось <...> лет. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ - <...> лет, ДД.ММ.ГГГГ - <...> лет, ДД.ММ.ГГГГ - <...> лет, ДД.ММ.ГГГГ - <...> лет, ДД.ММ.ГГГГ - <...> лет, а в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17.02.1935 в члены артели принимались лица, только достигшие 16-летнего возраста.

Согласно положениям ст.35 постановления ВЦИК от 09.11.1922 "О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР изд. 1922 года" (КЗоТ РСФСР), запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет.

В примечании к указанной статье указано, что в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет, а в соответствии со ст. 12 КЗоТ РСФСР привлечению к трудовой повинности не подлежали только лица, не достигшие 18 лет. Истец достигла возраста 16 лет только ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты получала образование в общеобразовательной школе.

Кроме того, Отделение обращает внимание суда, что свидетельские показания в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера к числу допустимых доказательств отнесены быть не могут, поскольку в соответствии с ч.3 ст.14 Закона от 28.12.2013 специальный стаж, а стаж работы в особых климатических условиях относится к специальному виду стажа, свидетельскими показаниями не подтверждается. Данная позиция Отделения неоднократно была подтверждена Архангельским областным судом.

Таким образом, в стаж работы в районах Крайнего Севера учитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Иных документов, подтверждающих факт работы в спорные периоды, истец не предоставила.

Считают, что Отделением приняты законные и обоснованные решения об отказе ФИО5 в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 127-129).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – МБОУ <...>, привлеченное судом к участию в деле 13.08.2025 г., извещены надлежащим образом, своего представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, признав их неявку без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания частей 1, 9, 10 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что в формулу расчета размера страховой пенсии по старости входит индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс).

Для расчета величины ИПКс учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, продолжительность страхового стажа влияет на размер пенсии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, до вступления в брак, до ДД.ММ.ГГГГ г. носила фамилию «К.» (л.д.8, 9, 11).

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 31.10.2024г. №*** истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО5 №***, в отношении следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в архивной справке №*** от 24.09.2024 за периоды работы в совхозе <...> Пинежского района, отчество сокращено, дата рождения отсутствует. В трудовой книжке указанные периоды работы отсутствуют (л.д. 14-15).

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 18.12.2024 №*** истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО5 №***, в отношении следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ-27.08.1990, поскольку архивным отделом администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области 18.11.2024 указано, что при проверке лицевых счетов <...> сельсовета (в т.ч.<...>), <...> лесопункта <...> леспромхоза (в т.ч. <...>) за ГГГГ г. К.А.Н. не значится. Лицевые счета на привлеченных временных работников поступили в архивный отдел на хранение не полностью. В справке от 09.12.2024, выданной МБОУ <...> о том, что К.А.Н., дата рождения не указана, действительно работала в <...> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ)

Карточка формы Т-2 на К.А.Н. отсутствует. В трудовой книжке ФИО5 (К.) А.Н. данный период работы отсутствует (л.д. 17-18).

Судом установлено, что истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением пенсионного органа истцу с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 бессрочно назначена страховая пенсия по старости, в размере <...> руб., также фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере <...> руб., повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере <...> руб., размер фиксированной страховой выплаты к страховой пенсии с учетом повышений составляет <...> руб., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (л.д.82).

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, спорные периоды работы в <...> отделении совхоза «...», а также в <...> не отражены в трудовой книжке, поскольку она в то время училась в школе, трудовую книжку при оформлении не заводили, однако, заработную плату истец получала по ведомости.

Из представленных пенсионным органом сведений о периодах трудовой деятельности истца следует, что сведения о трудовой деятельности ФИО5 (К.) К.А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., в её трудовой книжке отражены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. – принята на должность <...> в <...>, то есть спорные периоды работы действительно в трудовой книжке истца отсутствуют (л.д.75-80).В частях 1, 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 37 Правил №1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В пункте 38 Правил №1015 определено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Из содержания архивной справки от 24.09.2024 №*** усматривается, что в архивном фонде совхоза «...» в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих <...> отделения значится в ГГГГ г. К.А.Н.., в ГГГГ г. К.А.Н.., в ГГГГ г. К.А.Н..I, в ГГГГ г. К.А.Н.., в ГГГГ г. К.А.Н.., в ГГГГ г. К.А.Н.. (так в документах, дата рождения не указана, другой К.А. – А.Н.., - Н.I – Н.. – Н. нет), что работала: в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.6,5д.); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.дни не указаны), июль - <...> (отр.22 д.), август - <...> (отр. 5д.); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.9,5 д.), сентябрь - <...> (отр.дни не указаны); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.8 д.), июль - <...> (отр.15д.), август - <...> (отр.15д.), октябрь - <...> (отр.дни не указаны); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.14,5д.), июль - <...> (отр.24д.), август - <...> (отр.20д.); в ГГГГ году начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.3д.), июль - <...> (отр.6д.). При проверке лицевых счетов по заработной плате рабочих и служащих <...> отделения совхоза «...» за ГГГГ г. К.А.Н. не значится. Лицевые счета на временных работников поступили в архивный отдел на хранение не полностью (л.д. 13).

Согласно выпискам из приказов по <...> от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №***, выданных МБОУ «<...>, К.А.Н. принята временно с ДД.ММ.ГГГГ года <...> с окладом <...> рублей +<...> % коэффициент; с ДД.ММ.ГГГГ года К.А.Н. уволена с работы, как временно принятая, карточка формы Т-2 отсутсвует (л.д. 10, 81).

В лицевых счетах ИТР, рабочих и служащих <...> отделения совхоза «...» за ММ.ГГГГ г. значится К.А.Н.. (дата рождения не указана, значится в единственном числе), начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.6,5д.); в ГГГГ году значится К.А.Н.. (дата рождения не указана, значится в единственном числе), начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.дни не указаны), июль - <...> (отр.22д.), август - <...> (отр. 5д.); в ГГГГ г. значится К.А.Н..I (дата рождения не указана, значится в единственном числе), начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.9,5 д.), сентябрь - <...> (отр.дни не указаны); в ГГГГ г. значится К.А.Н.. (дата рождения не указана, значится в единственном числе), начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.8д.), июль - <...> (отр.15д.), август - <...> (отр.15д.), октябрь - <...> (отр.дни не указаны); в ГГГГ г. значится К.А.Н.. (дата рождения не указана, значится в единственном числе), начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.14,5д.), июль - <...> (отр.24д.), август - <...> (отр.20д.); в ГГГГ г. значится К.А.Н.. (так в документах, дата рождения не указана, значится в единственном числе), начислена заработная плата (в рублях и копейках): июнь - <...> (отр.3д.), июль - <...> (отр.6д.) (л.д. 44-55).

Согласно справке, выданной МБОУ <...> №*** от 09 декабря 2024 года, К.А.Н., дата рождения не указана, действительно работала в <...> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ года). Карточка формы Т-2 отсутствует. Справка выдана на основании книги приказов, которая начата ДД.ММ.ГГГГ года, окончена ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

В предварительном судебном заседании 17.07.2025 судом по ходатайству истца опрошены четыре свидетеля, работавших в заявленные истцом периоды в совхозе «...» и в <...>.

Так, опрошенный в предварительном судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что работал в совхозе «...» с ГГГГ по ГГГГ гг. помнит, что истец работала в совхозе «... в летний период на «капустнике». Он работал трактористом, привозил воду.

Из представленной копии трудовой книжки данного свидетеля ФИО1 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал трактористом в совхозе «...» (л.д. 20-22).

Свидетель ФИО2 показал, что он работал в совхозе «...» с ГГГГ до ГГГГ гг., помнит, что истец в совхозе «... в период летних каникул с другими школьницами высаживала рассаду капусты на полях. Это было примерно с ГГГГ по ГГГГ г.г.

Из представленной копии трудовой книжки данного свидетеля ФИО2 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал трактористом в <...> отделении совхоза «....» (л.д. 28-31).

Опрошенная в предварительном судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что с истцом знакома, она (свидетель) работала <...> в <...>, многие работники в летний период уходили в отпуск и на работу в <...>. В том числе К.А.Н. работала <...> в <...>.

Представленной копией трудовой книжки подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. свидетель ФИО3 работала <...> (л.д.26-27).

Свидетель ФИО4 показала, что с истцом она знакома, она (свидетель) работала <...> в <...>, потом <...>. На летний период на работу <...> принимали школьниц. <...>. Было четыре группы детей по 25 человек. После окончания <...> класса летом К.А.Н. работала <...>.

Представленной копией трудовой книжки подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. свидетель ФИО4 работала <...> и <...> <...> (л.д.23-25).

Суд принимает указанные показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с пояснениями истца, подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание то, что документы о работе истца небрежно оформлены не по вине работника, следовательно, периоды ее работы в <...> отделении совхоза «...», а также в <...> в силу пункта 38 Правил № 1015, вопреки позиции ответчика, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Анализируя свидетельские показания в совокупности с исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт выполнения именно истцом ФИО5 (К.) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посильных возрасту (<...> лет и старше) работ на <...> в <...> отделении совхоза «...», <...> в <...> (в возрасте <...> лет) в периоды: июнь ГГГГ, июнь, июль, август ГГГГ, июнь, сентябрь ГГГГ, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь ГГГГ, июнь, июль, август ГГГГ, июнь, июль ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы в <...> отделении совхоза «....», а также в <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку опрошенные свидетели и сама истец затруднились назвать конкретные отработанные дни, ограничившись указанием года и, примерно, месяцев, так как события тех периодов времени происходили уже очень давно, то суд при определении подлежащих включению периодов в трудовой и страховой стаж работы истца руководствуется сведениями, отраженными в архивной справке №*** от 24.09.2024 и выписками из приказов, информацией из лицевых счетов (л.д.10, 13, 44-51).

В силу пункта 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку в вышеприведенной архивной справке отражены сведения как о количестве отработанных дней, так и просто о месяцах без указания количества отработанных дней в них, то в общий трудовой и страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды работы в <...> отделении совхоза «...» в июне ГГГГ г. – 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в июне ГГГГ года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в июле ГГГГ г. – 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в августе ГГГГ г. – 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в июне ГГГГ г. – 10 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сентябре ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в июне ГГГГ г. – 8 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в июле ГГГГ г. – 15 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в августе ГГГГ г. – 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в октябре ГГГГ г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в июне ГГГГ г. – 15 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в июле ГГГГ г. – 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в августе ГГГГ г. – 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в июне ГГГГ г. – 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в июле ГГГГ г. – 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также период работы нянечкой в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки позиции ответчика, неполное указание в документах наименование места работы, имени, отчества истца и отсутствие даты рождения, неразборчиво указанных периодов, не является виной работника-гражданина, указанное следует отнести к вине работодателя, связанной с ненадлежащим оформлением первичных документов по кадровому составу в связи с не отражением в них всей полноты сведений.

Кроме того, несмотря на возраст истца (<...> лет и старше), она выполняла в совхозе и в <...> посильную работу, была допущена к такой работе, что достоверно установлено в судебном заседании, по этому основанию нельзя лишать истца права на включение спорных периодов работы, в трудовой и страховой стаж только лишь по формальному основанию.

Согласно п.2 ч.1 ст.23 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4,5-5.5 настоящей статьи производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 23 Закона №400-ФЗ).

Таким образом, согласно действующего пенсионного законодательства перерасчет размера пенсии возможен только на основании заявления получателя пенсии, в котором отражено его волеизъявление. При этом к своему заявлению гражданин обязан приложить необходимые для перерасчета документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Учитывая то, что истцом к заявлению о назначении пенсии были приложены архивные справки и другие документы (приказы о приеме на работу и увольнении), что не отрицает ответчик, суд считает необходимым для восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определенном законом размере, возложить обязанность на ответчика произвести истцу перерасчет размера пенсии с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку настоящее решение суда о возложении обязанности на пенсионный орган включить в общий трудовой и страховой стаж истца спорных периодов работы будет являться основанием для внесения соответствующих дополнений в индивидуальный лицевой счет истца, то принятия какого-либо дополнительного решения по вопросу внесения соответствующих корректировок не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <...>) включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО5 (паспорт гражданина <...> серия <...> номер №***), периоды её работы в <...> отделении совхоза «...» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также периоды работы в <...> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Е. Ханзина