36RS0015-01-2022-001165-49

2-736/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

08 декабря 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Михалевой Д.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, в которой зарегистрирован бывший муж ее дочери ФИО – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>.

С ноября 2021 года ФИО и ФИО1 вместе не проживают, место жительства ФИО1 в настоящее время ей не известно, оплату коммунальных услуг он не производит, его личных вещей в квартире нет.

Факт регистрации ответчика в принадлежащей ФИО2 квартире препятствует истцу как собственнику в полной мере осуществлять свое право собственности.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОМВД России по Грибановскому району снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что с дочерью истца не проживает с 2021 года, после расторжения брака выехал из принадлежащей ФИО2 квартиры, его вещей там нет.

Третье лицо, ОМВД России по Грибановскому району, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие суд не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (пункт 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4).

По смыслу закона к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.11.2022 № КУВИ-001/2022-204927631.

03.03.2020 в указанной квартире зарегистрирован ФИО1, что подтверждается сообщением начальника ОМВД России по Грибановскому району № 12420 от 28.11.2022.

Как установлено в судебном заседании, ответчик фактически не проживает в квартире, принадлежащей истцу, с 2021 года. С этого времени стороны общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, проживают отдельно, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не представлено. Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер при ином фактическом месте жительства.

С учетом того, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, не является по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи истца; каких-либо вещей ответчика в жилом доме нет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует собственнику осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права, он вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для ОМВД России по Грибановскому району для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Кроме того ответчиком ФИО1 исковые требования были признаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: