Дело №

25RS0001-01-2022-000519-94

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в заседании представил письменные возражения, просил о снижении процентов и неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в займ 35 000 рублей, с оплатой 7 000 рублей в месяц за пользование суммой займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении займа ответчиком составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен второй договор займа, по условиям которого ответчику переданы в займ 85 000 рублей, с оплатой 17 000 рублей в месяц за пользование суммой займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении займа ответчиком составлена расписка.

Как следует из иска, обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, суммы займа истцу не возвращены.

За нарушение срока возврата сумм займа и уплаты процентов п.5 Договоров займа предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание условия Договора займа, положения ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 35 000 рублей и 85 000 рублей подлежит удовлетворению.

В отношении процентов по займу и штрафных санкций суд полагает следующее.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд приходит к выводу о чрезмерной обременительности для должника размера процентов по договорам займа и считает необходимым уменьшить их размер до двойного среднерыночного значения полной стоимости нецелевого потребительского кредита, определенного на основании данных ЦБ РФ, то есть до 61 407,50 рублей по первому договору и до 111 286 рублей о второму договору, ограничив начисленные по договорам проценты данной суммой и отказав во взыскании процентов на будущее время.

Так же суд полагает размер договорной неустойки подлежащим снижению исходя из положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым определить ее в 5 000 рублей по первому договору и в 20 000 рублей по второму договору.

Кроме того, с ответчика на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 35 000 рублей, проценты в размере 61 407,50 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей;, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 85 000 рублей, проценты в размере 111 286 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 376 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев