дело № 2-756/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000927-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 06 сентября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ») указав, что 26.02.2021 года между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 516 637 рублей 08 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <...>. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26.10.2022 года. Сумма задолженности с учетом сниженной банком неустойки составляет 441 928 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 398 219 рублей 51 копейка; задолженность по уплате процентов по договору - 30 738 рублей 18 копеек; неустойка - 12 970 рублей 73 копейки.

Просят: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021 года в размере 441 928 рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 398 219 рублей 51 копейка; задолженность по уплате процентов по договору - 30 738 рублей 18 копеек; неустойка - 12 970 рублей 73 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей 28 копеек.

Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между АО «АТБ» и ФИО1 26 февраля 2021 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 516 637 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев под <...>.

Согласно представленным сведениям с 26 октября 2022 года ответчик в полном объеме денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На 22.06.2023 года у ответчика перед банком с учетом сниженной банком неустойки имелась задолженность в размере 441 928 рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 398 219 рублей 51 копейка; задолженность по уплате процентов по договору - 30 738 рублей 18 копеек; неустойка - 12 970 рублей 73 копейки.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ФИО1 по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расчет, представленный банком, судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 619 рублей 28 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2021 года в размере 441 928 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей 28 копеек, а всего 449 547 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 06 сентября 2023 года)