Дело №а –1077/2022

УИД 37RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2022 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.А.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

представителя административного ответчика - адвоката Барышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Перовского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 3 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, на срок восемь лет после освобождения. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, за период отбывания наказания единожды поощрялся, девять раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд с учётом мнения сторон считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца и ответчика.

Защитник ФИО3 не оспаривает наличие основания для установления административного надзора.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён и отбывал наказание за совершение умышленного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких и совершено им при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут – то есть, в ночное время суток, что установлено и отражено в приговоре суда, суд приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 следует установить, в том числе административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 3 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Морозова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ