УИД 77RS0035-02-2025-032319-45

Дело №5-1382/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 декабря 2025 г., в 15 часов 30 минут находясь в общественном месте, расположенного по адресу: адрес на парковке «Многофункционального миграционного центра» адрес, стал нарушать общественный порядок выражать явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом полицейского (л.д. 2); протоколом о доставлении (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); письменными объяснениями свидетелей (л.д. 5-7); протоколом об административном задержании (л.д. 4); а так же иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, судья признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено. Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час 40 минут 17 декабря 2025 г.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев