№2-а349/2022

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2018 года № .............., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту – банк) и ФИО1 на стороне заёмщика, в сумме 1 981 305 руб 58 коп, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с указанным выше договором банк предоставил ответчику кредит в размере 1 924 927 руб 60 коп на срок 84 месяца (15.12.2025 года) 10,9 % годовых с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца (количество платежей – 84; размер первого платежа – 32 858 руб 33 коп; размер последующих платежей – 32 858 руб 33 коп; размер последнего платежа – 33 203 руб 89 коп), однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допустив многочисленные просрочки; по договору цессии от 21.06.2021 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект»; просит взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на 21.06.2021 года в сумме 1 981 305 руб 58 коп (основной долг – 1 766 587 руб 09 коп, проценты за пользование кредитом – 214 718 руб 49 коп).

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По кредитному договору от 15.12.2018 года № ...... заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 на стороне заёмщика, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 924 927 руб 60 коп на срок 84 месяца (15.12.2025 года) 10,9 % годовых с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца (количество платежей – 84; размер первого платежа – 32 858 руб 33 коп; размер последующих платежей – 32 858 руб 33 коп; размер последнего платежа – 33 203 руб 89 коп) – л.д.6-9

По договору цессии от 21.06.2021 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект» - л.д.11-12.

Заявленные ООО «АйДи Коллект» в суд требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются предметом указанного выше договора цессии, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» как новый кредитор является надлежащим истцом по настоящему делу.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчицей надлежащим образом не исполнены, размер её задолженности по состоянию на 21.06.2021 года составляет 1 981 305 руб 58 коп (основной долг – 1 766 587 руб 09 коп, проценты за пользование кредитом – 214 718 руб 49 коп).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.

Произведенный истцом расчет основного долга и процентов арифметически верен, соответствует требованиям закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору, требования банка о взыскании с заемщика всей суммы кредита и просроченных процентов основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 18 106 руб 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,382,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Ай Ди КОЛЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .............) в пользу ООО «АйДи КОЛЛЕКТ» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) задолженность по кредитному договору от 15.12.2018 №............... с ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на 21.06.2021 года в размере 1 981 305 руб 58 коп (основной долг – 1 766 587 руб 09 коп, проценты за пользование кредитом – 214 718 руб 49 коп)и возмещение судебных расходов в размере 18 106 руб 53 коп.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина